这大法官问出这句话就是不适任了。
一般总统制国家，大部分都会陷入
专制独裁的结果。
为什么呢？
因为现代国家，
一般都是遵从三权分立的原则。
但是总统制国家，大部分是民选。
能选上总统的都是具有群众魅力，沦为
民粹主义的可能性极高。
而行政立法司法三权，
总统制国家大部分都是总统掌握
壹又三分之二权，可以说
总统掌握行政跟司法两权了。
总统掌握行政权能理解，为何司法
会被总统掌握呢？
一般所谓司法权，就平民百姓的角度来说，
司法权可分为三部分：
1.警察
2.检察署检察官
3.法院法官
一般1.2.全世界大部分都是行政权掌握，
所以是总统掌控。
所以贪污腐败犯罪，很容易就被
行政权遮掩，如果总统行政权堕落的话。
所以总统制国家很容易沦为专制独裁，
第三世界贪腐堕落的温床。
一般运作比较良好的总统制国家，
像美国、南朝鲜。
检察系统都相对独立。
美国的州检察长，大部分的州都是民选的，
行政权无法介入。
南朝鲜则是有特别立法，禁止行政权
介入检察系统。
反过来看中国台湾省，
警察不用说位阶很低，
是内政部底下一个部门。
离总统是差了好几级。
检察官隶属行政院法务部，
行政权可以掌控。
再加上大法官由总统任命。
台湾省具备了沦为第三世界的充分条件。
但我想台湾不会马上堕落。
应该会阿根廷化，现在就是刚开始
走下坡的时候。
阿根廷从1920年代的顶端已发展国家，
走到第三世界国家大约是1970年代。
花了50年。
现在就算从2000年开始算，
也还有大概30年好光景，
有30年老本可吃。
所以不用担心，好日子还长着呢。