1.媒体来源:
新头壳
2.记者署名:
Newtalk新闻 政治 黄建豪台北市报导
发布 2024.08.06 16:37
3.完整新闻标题:
舌战国会调查是否违宪 黄国昌酸法务部“又是绿能你不能？”
4.完整新闻内文:
https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/album/1/66b17d190d47f.jpg
宪法法庭国会改革释宪案今进行言词辩论，图为民众党代表黄国昌及国民党代表翁晓玲、
吴宗宪。 图：张良一/摄（资料照）
宪法法庭今（6日）召开言词辩论庭，下午就《立法院职权行使法》通过的国会调查权、
听证权与藐视国会罪部分进行讨论。面对声请方（总统府、行政院、监察院、民进党团）
诉讼代理人质疑，国会听证对于证人的保护不足，甚至会将社会人士卷入政治漩涡。民众
党立委黄国昌回击称，法务部2017年司改会议也提案增订《妨害司法公正罪》，并提到被
告不实陈述之处罚，现在的法务部却认为国会“藐视国会罪”不实陈述部分有违宪疑虑，
这是法务部自打脸，或者又是“绿能你不能？”
就行政院诉讼代理人李荃和认为，立法院将国情报告、人事同意变成质询，质询制度变成
调查，调查制度又变成监察或是侦查，听证制度更是质询或备询混淆。此外，这会将总统
“行政院长化”、被提名人“证人化”，而社会人士恐被迫卷入政治漩涡，立法院主席还
能扮演法官的角色。
律师方玮晨也指，藐视国会罪是抽象的法律概念，当事人针对提问人的提问有错误，却不
能回答，否则就会触法，用这种未经讨论、法意不明的概念去处罚人民，是违宪的。
黄国昌回应，2017年的司改国是会议，法务部希望引进不实陈述罪的时候，法务部所提出
的资料是，在美国第十八章U.S.C. 一千零一条的规定 ，核心的构成要件是“Material
Fact（重要关系事项）”， 如果跟要询问的事项没有关系的事实的话，它是不会构成相
应的处罚。
黄国昌接著称，法务部在提案“妨害司法公正罪”，增订不实陈述处罚的时候， 面对警
察针对案情有关系的重要事项为虚伪的口头或书面陈述，可处3年以下有期徒刑，但在法
务部提出来的条文当中，完全没有提到，因此2024年在宪法法庭的法务部，怎么样去看待
，当初法务部在司改国是会议上所倡议的不实陈述罪，也没有经过具结的程序？
黄国昌再指，刚才声请方一直在指责，《立法院职权行使法》针对听证程序，对待证人的
程序保障不足。他有必要特别说明，上一次开庭他就表明，监察院所发动的调查是对人，
但从监察法到监察法的施行细则，从来没看过监察院说，受调查人有律师陪同的权益；而
现在的国会调查程序是对事，会将请来的人当成证人，经过会议主席同意，是可以带律师
的，甚至带其他有专业意见人陪同，他们相信这样的程序保障，恐怕是比司法程序的证人
，甚至监察院的受调查人都更优厚的程序保障。
黄国昌更提到，促进转型正义条例第16条规定，不只公务机关，连一般团体都可能成为受
调查对象，若无正当理由不得规避、拒绝或妨碍调查，否则可处10万元以上、50万元以下
罚锾，并得按次连续处罚，甚至在《公职人员利益冲突回避法》第15条规定，监察院、法
务部公职人员也能对一般人进行调查，可处2万以上、20万以下罚锾，有没有其他程序保
障？没有，就只有这项规定。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://newtalk.tw/news/view/2024-08-06/931198
6.备注:
这就是绿能