我觉得在讨论XY女这件事情的时候逻辑要理清
这议题搞得那么复杂 就是因为太多杂七杂八的情感
像是保守派和基进女性主义(JK)对跨性的疑虑
(其实这根本不是跨性)
或是国族情感还有IBA的政治斗争
从几个层面来看
1.规则
虽然奥运分为很多项目，项目间的负责组织可能也不同
可是双性 DSD族群多半还是可以参加，或者须依规定降睪固酮
而跨性别参加女性比赛是在几个重点类别被全面禁止的
因此，在奥会标准上，可以说奥运女赛本来就包含XY女
或者说出生性别女都被包含
所以首先，这不是作弊啊
你就是符合资格，为什么不能比？
前面那篇反对文也说了XY女占奥运运动员比例就是那么高
2.公平
其实公平是个有点微妙的概念，
你说基因吗
奥运运动选手基因八成在运动方面上屌虐在座肥宅
难道大家要去喊他们有基因优势不公平吗
打篮球要限身高，跑步要限种族？
不过，有一点和上述例子不一样的是
女性分类在现代本来就有点类似量级保护的意思
那哪些人能被划在这个类别 就不同上述例子
值得探讨
可是这不是应该在奥运比到一半的时候吵的事吧
要吵标准早就该吵 或者是下届前吵
要说谁太强不该符合资格 应该先决定吧
生理性别的edge case，大家都有不同标准，
先定好了就照着走
要吵也是决定下一场比赛的时候吵
干嘛这样搞比赛中的运动员勒
3.安全性
这应该算是反方一大论述，
我想因为谈标准谈公平性不可能改变这届的规则
还有安全性问题比较迫切
主张双性拳比较重，奥会应该保护选手
个人认为，安全性这点在逻辑上有点微妙的是
拳击本来就超不安全的，尤其男子拳击 脑损伤一堆
林的拳再重 有男子拳击重吗
而男人的脑袋又有比女人坚固多少
我想这问题也不太可能让奥会改变标准就是了
总之，标准可以讨论
但除了安全性之外，比到一半吵这个很荒谬
太多各种性别战士和利益纠葛了