※ 引述《KZS (肚肚怪怪的)》之铭言：
: 刚好昨天和药师朋友吃饭有说到这个议题
: 他说 可以把
: 医师 当成是食谱设计者
: 药师 当成是厨师 加 食材购买者
: 以前医师 开处方 给出食谱 可以指定食材来源
: 假如 处方的是卤肉 要用到猪肉
: 那猪肉可以“指定只使用台湾猪”
: 药师就要根据处方开出的菜单 给予对应的肉品
: 最后做好的卤肉 卖300元
: 那现在变成
: 医师 开处方卤肉的猪肉 不能指定食材来源 “不能写指定使用台湾猪” 变成只要是猪肉都能用
: 药师 就能从来源方面更换 像是本来的台湾猪 变更成价格便宜的 中国猪 越南猪 美国猪等等
: 但是最后卖的价格都一样 300元
: 身兼食材购买者的药师、药局从中就有更多的利益
: 总归来说 本来医师指定的原厂药 现在政府给予药师权利可以用更便宜的副厂药或学名药 给病人吃
: 听说 这个政策药师界、药局界还蛮欢迎的
: 但生病民众可能真的要自求多福了
: 我也是听听 有错请指正
: 嘻嘻
完全错误，指定厂牌只会有一个结果，就是诊所私下跟药局合作
然后分帐，诊所还可能赚到药价差
今天医生如果说哪一间药局的药比较好，或者哪一间药局才有这个药你会不去吗？
结果就是药局要用更便宜的药，因为还要分给诊所
羊毛出在羊身上，想要便宜又想要贵的药，怎么可能？
这个公会会长讲的也完全不通，实际上就是没有药价黑洞这种东西
在日本叫合理药价差，给付额是给厂商彼此竞争的天花板价
药价差也是设计给医疗院所赚取的利益
在台湾只要进货价明显变低，政府就会往下调整给付药价，所以药价差一定存在
回归正题
我认为
选择药品厂牌应该是民众的权利，不是医师跟药师的权利
但实务上，民众还是会接受医师的用药推荐
政府不好好留住原厂药，导致民众选择变少，才是最大的问题
健保制度，让原厂药跟台厂药给付额差不多，然后每年一直砍价格
当然原厂药会大量退出台湾，台湾对外商而言市场真的太小了