男、女是一种概念，
而概念需要被定义，
而定义就有模糊空间。
现在乌俄战争、以巴战争，
不就是因为定义冲突才打起来的。
然后什么世俗派、基本交易派的宗教战争，
也是因为对圣经的理解不一样才打起来。
别说圣经，连宪法都能打起来。
藐视的=基本教义派，
被藐视的=世俗派。
如果男女分组这种概念分组法已经过时了，
分组方式应该具备两点，
一，客观，
二，直观。
男女分组就是继不客观也不直观，
我建议反璞归真，
直接分成有鸡组和无鸡组。
有鸡鸡的就参加有鸡组，
没有鸡鸡的就参加无鸡组。
(包括蛋蛋，因为蛋会生鸡，所以蛋等于鸡。)
像当兵体检也要跳三下检查鸡鸡，
鸡鸡不合格就可以跟女森一样不用当兵。
鸡鸡这种东西，
才是真正的一翻两瞪眼，
有就是有，没有就是没有，
除非你是薛丁格的鸡鸡，
否则你就算把鸡鸡涂黑封存三十年都没用。
不是有个什么剃刀理论，
越简单的定义比越复杂的定义好。
现在那么多性别，
不就是太多人喜欢加葱，
还号称自己加的葱跟别人的葱不一样。
不只体育比赛分组，
公厕也一样，
喜欢男厕画烟斗，女厕画高跟鞋，
难道女森就不能抽烟，男森就不能穿高跟鞋？
以后公厕都改画有鸡鸡和没鸡鸡，
有鸡鸡的上一间，没鸡鸡的上同一间，
什么有鸡鸡的心理女去死啦。
以后不能再叫男厕、女厕，
要改叫有鸡厕、无鸡厕。
范例：服务生，不好意思，请问无鸡厕在哪里？
物以类聚，人以鸡分，
我称之为"鸡鸡性平主义复兴运动"。
当然，
你也可以发明其他分法，
但是两个原则，
客观、直观。
你想用有头发的和没头发的定义性别也可以，
只要你拥有定义的权力，
俗称解释权。
用头发定义性别都比什么睪黄酮好，
睪黄酮非常客观，但是也非常不直观。
还不如分成有头发组和没头发组比赛，
连裤子都不用脱。
假设林郁婷有头发，
不想跟林郁婷打的可以自己把头发剃光，
改去参加没头发组比赛。
不能解决问题，
就解决提出问题的人，
不能解决提出问题的人，
就改名嘛，
台湾都示范过几次改名了？
我说完了，
谁赞成，谁反对？