※ 引述《oogtoo (只吃棒棒不吃糖)》之铭言：
: 饿死抬头啦
: 昨天惊天动地的暂时处分出来了
: 大法官给的理由大家都能接受吗
: 顺便问个挂 台湾的五权分立是不是就是个笑话
众所皆知15个大法官都是小英总统提的
我国的政党从自由或保守属性来看
民主进步党不只是党名就很自由派
从在野时主张的政策行走的路径也都是偏自由派
跟美国民主党非常像
所以正常来说
这15个大法官都属于偏自由派的
一般上而言
大家都会期待做出比较反保守偏自由的选择
但这次释宪却完全相反
看看美国的大法官
自由派就始终一直很自由
保守派就始终一直很保守
在川普指派三个保守派的大法官后
最高法院就开启十年以来最传统保守的政治局面
引发一连串抗争
最知名的就是推翻50年历史的“罗诉韦德案”，大幅度限缩妇女堕胎权
其他诸如裁决环保署无权广泛限制发电厂排放温室气体，对气候变迁政策转趋消极
高等教育“平权法案”遭判违宪
最近则是针对川普的诉讼出手
正巧符合川普律师团的主张
直接给出总统公务行为享豁免权的判决
让目前川普被起诉的数项联邦重罪得到解套
当然自由派支持者会对这些判决很不以为然
但是却也知道因为现在就是保守派大法官拥有6:3的压倒性优势
导致整个美国趋于保守很正常
但是我国现在明明15个都是自由派大法官
却都以莫须有可能会发生的保守意见
做出极端保守的判决
完全推翻自身的中心思想去作出相反的行为
这就很逆天
令人无法理解
其行动逻辑脱离了自由或保守范畴
会被认为服从于当权提供政治服务根本是再合理不过