很早以前我就说过，三权分立
互相制衡，但大法官逾越权限
谁来制衡?
现在的大法官，不像以前吴庚那年代，有比较多有风骨的大法官
也懂的政策面的东西留给政治
解决
现在不是，很多大法官本身与
言论就有争议，对民意也不尊重
即便不是普世价值的东西
也自以为是直接造法
甚至逾越原本法律的意涵
形成太上组织
看过解释字多一点的都知道
无论你主观如何，套个比例
原则之类的说法解成违宪
并没有难度
我不是针对这几天的政争
也不是在笑之前的调查中
民众对法官的信任与尊重是所有
类型的公务员中最低
毕竟大法官与法官组成不大一样
而是当这个组织真的乱政时
谁能阻止?
台湾的民主政治因为一个组织
随时+随便即可崩坏，感到担心
※ 引述《rlrbc (猪猪)》之铭言
: 死刑释宪37死囚恐被放出？死者姊呛大法官：有哪个是被害者家属
: 19:492024/07/19 中时新闻网 林毅
: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-07-19/1024/20240719004520.jpg
: 大法官詹森林曾呛“废除死刑为何要和民意妥协”，引发轩然大波。(资料照／姚志平摄)
: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-07-19/1024/20240719004521.jpg
: 被害者姊姊怒呛大法官“你们有哪个是受害人家属？凭什么帮我们做决定”。(图／中视
: 新闻)
: 原定本月23日宣判结果的死刑释宪，将延期至9月22日才能有结果。倘若释宪通过，目前3
: 名死囚恐放出来重审。对此被害者家属不满怒呛大法官“凭什么帮我们做决定”。
: 前任总统蔡英文主张废死，台湾最后一次执行死刑为2020年纵火杀人犯翁仁贤伏法，与民
: 进党立委沈伯洋交好的废死联盟执行长林欣怡当时还放话“不杀他对台湾有何害”，距今
: 已长达4年，加上多名大法官废死立场明确，包括尤伯祥、詹森林等人，后者甚至曾呛“
: 废除死刑为何一定要和民意妥协”，引发譁然。
: https://youtu.be/xlBCscpf6Vc
: 谢龙介日前曾质询法务部长郑铭谦，若死刑违宪，死刑犯判决撤销，是否要依法释放？郑
: 铭谦称应该会继续收容，谢龙介再问，根据妥适审判法，被告最多只能羁押5年，这些死
: 刑犯早已收容超过5年，法院是不是要释放被告？你们敢不敢讲不会释放？众法务部官员
: 对此沉默未作回答。
: 痛失亲人的受害者家属们受访时，怒批“我想请教这些大法官，哪几个是被害者家属？又
: 凭什么为我们受害者家属做决定？”、“加害人在杀人的时候，有顾虑到死者人权吗？为
: 什么我们要顾虑到他们的人权？”，立委王世坚更呛“纵放这些家伙该死不死，被害人家
: 属情何以堪？废死就是有权力的人慷被害人之慨，当加害人行凶时，可曾给过被害人机会
: ？”
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240719004519-260405?chdtv