尤伯祥发言比回答时间长　黄国昌“有些疲惫”：主办协办裁判都同边人
记者袁茵／台北报导
宪法法庭10日就国会职权修法暂时处分召开准备程序庭，大法官尤伯祥询问民众党立委黄
国昌诸多问题，包括“反质询”定义，表定5分钟的发言时间，黄用10多分钟回应，但并
未解释“反质询”定义，被尤要求书面答复。黄国昌11日坦言，发现主办、协办相关裁判
都是同边人的时候，当然有些疲惫，但尤伯祥发言时间比给他的回答时间还长，甚至回到
一半还被制止“不要讲下去”。
黄国昌11日上午在立法院受访，针对是否被尤伯祥针对，并被认为没回答“反质询”定义
？黄国昌表示，“昨天那场宪法法庭的琱]不晓得该怎么讲，那是什么程序？听取意见
的程序？是不是有遵守正当法律程序，我相信明眼人看了都知道。”
黄国昌提及，对自己来说，如果发现主办、协办相关裁判，都是同一边的人的时候，当然
会觉得有一些疲惫，“但我们在自己工作岗位上心存善念，做我们该做的事情。”
黄国昌指出，至于刚提到特定大法官，只能说大家可以去看一看，尤发问的时间比给他回
答时间还长，问了一连串问题，结果最后限制他的回答时间，甚至回到一半时，还被制止
说“不要再讲下去”、“剩下有意见在用书面加以补充”等。
黄国昌称，面对一些问题，感觉到有一些错乱，因为听起来不晓得是基于声请方诉讼代理
人在讲，还是从法官立场在讲，而他都是非常负责任在回答长串问题，只是问题内容如此
冗长、多样，讲到一半的时候，回答的时间还被限制、被喊停，那也没办法，只能依照审
判长指示，事后用书面补。
关于被网友质疑在宪法法庭看直播留言，黄国昌回应，自己只是关心有多少人在看宪法法
庭直播，而且刚好那个段落，是声请方代表又公开在宪法法庭造谣、胡说八道，“真的有
点快听不下去！”因此利用空挡时间，看宪法法庭直播有多少人关心。
至于网友称黄国昌在宪法法庭被KO？黄国昌说，每个人都有自己的观察，自己对于此看法
就尊重，但另一方面现场实际状况为何，相信有看完全程的人，不管是对于声请方竟用新
闻媒体，甚至有些造谣内容，客观事实上全部都搞错，以及特定的一些大法官态度，大家
都可以清楚看出来。
https://www.ettoday.net/news/20240711/2775206.htm
没有针对问题回答当然会被打断啊，
黄立委在质询官员的时候不是也是这样吗？