※ 引述《shrink5566 (心理师我难过)》之铭言：
: 如题
: 交保的钱当判决结束了，不论审判是有罪无罪都可以领回喔？
: google说交保只是要让被告乖乖接受法律程序，
: 所以当你确定会被查到且要吐回的犯罪所得+罚金>交保金额，是不是就会选择弃保了啊？
: 法律诉讼这么漫长，离开台湾的机会很大吧？
: BTW还有人记得王又增吗？
除非出现弃保潜逃的情况
（即纵使经过法院、检调多次传唤，均未到庭面对侦讯）
否则保证金可以拿回来是正常的啊...
“离开台湾”这说法
透过正常管道（机场、码头等）是不可能的，除非有里应外合的作业模式，不然被告（嫌
疑犯）应会正常到案
而且太早下定论（认为被告会拒绝面对审判），形同对案件本身戴上有色眼镜，证明理解
上的偏颇无可挽救。
至于“力霸掏空案”，王又曾（非“增”）是因为妻子有美国护照，且台湾法院没有向国
际刑警通知请求发布“全球通缉令”，所以纵然没有台湾护照，新加坡在拿他们没办法的
情况下，才会转向遣送美国，只是不晓得王氏没有美国护照，却能闹成的原因了...
不管怎样，“趋吉避凶”的预想最好不要先下，待案件有所定调、确定了再说，更何况当
下的案件是否有公司法人涉案，还不得而知。