https://is.gd/5GXo3B
2:15:30
大法官尤伯祥开始第一个问题
2:16:34
问黄国昌第二个问题，邀请赖清德来国情报告，赖清德不来或拒绝回答，会不会影响总统人
事提名权？
2:18:52
问黄国昌第三个问题，依据黄国昌的答辩书，因为质询未违反明确性原则，因此反质询也未
违反明确性原则，尤大法官觉得是以问答问，可不可以给反质询一个定义．
2:21:42-2:30:02
林石猛律师,仉桂美教授回答,翁晓玲回答第一个问题
2:30:05
黄国昌解释国情报告在修法前已存在宪法，且邀总统来的形式是党团协商…
2:34:22
大法官尤伯祥打断，问是不是总统不来报告，立法不应该用拒绝人事提名审查
来反制总统
2:35:19
黄国昌回他不预想总统会拒绝来国情报告，然后解释依序即时回答保留弹性给总统…
2:39:07
审判长许宗力：
那个黄委员不好意思 时间快结束了
黄国昌：我怕我的回答是不是真的有回答到尤大法官，因为他问得蛮具体蛮深入的
黄国昌之后讲不可能因为不来国情报告影响总统人事提名审查，并以NCC委员举例，卓荣泰
不背书前朝提名的，立法院照样会实质审查
2:40:18
审判长许宗力：
黄委员赶快结束好不好，已经超过时间了
—————————————
之后还有两个大法官问答
——————————————
3:11:40
审判长许宗力：
那个 我们已经远远超过原来预定的时间，双方无法畅所欲言的部分以书面来补充
3:22:23
审判长许宗力：
好 大法官询问的程序就到此结束，尤大法官你还有问题？
3:22:33
大法官尤伯祥：
我没有问题，只是刚刚有询问一个反质询的问题，可能因为时间的关系黄委员没有时间回答
，是不是黄委员会后用书面补充好吗？