原来法庭上不能以问答问。
我以为这在言词辩论中很常见，
特别是在反诘问，反方弹劾对方论点时。
现在是在司法程序，
还是大法官对立法院的监督程序。
下面示范以问答问。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4318479
尤伯祥也分享判决书的该段记载，并反问“如果我教唆她伪证，我会在她因为审判长（也就
是捕风捉影者）讯问时严厉的态度而吓得不知所措时，请她诚实告诉审判长有在庭前接受我
访谈吗？”、“如果当时这位审判长真的认为我教唆这位证人，就应该职权告发我刑责或移
送我惩戒。事过境迁近二十年，在我手头几已无资料可以为己辩护的情况下，才突然抛出这
个判决诉诸舆论，能谓公平乎？是人格谋杀吗？我一生为救援冤案而奋斗，为当事人的清白
而在法庭上奋战，不意竟然在被提名为大法官的这一刻，要在案卷资料几已不存的情况下，
为己洗冤！”