※ 引述《Sapporo5566 (Sapporo)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: Nownews
: 2.记者署名:
: 王德蓉
: 3.完整新闻标题:
: 郑文灿涉贪二度声押被驳回　传法官斥检“摸索证据”
: 4.完整新闻内文:
: 前桃园市长郑文灿涉贪遭调查，日前以新台币500万元交保，但检方当庭提出抗告，9日上午重开羁押庭，法院裁定郑文灿改以1200万元交保，限制居住、出境、出海，检察官再度当庭提出抗告。有消息传出，此次检察官起诉掌握的新证据，其实就是其他被收押者的口供。
: 根据《镜周刊》报导指出，检调质疑，郑文灿在2017年桃市府办理“变更林口特定区计画－工五工业区扩大方案”中收受贿款，不过该案其实早在7年前就已立案，前后历经4位检察官侦办，都因证据不足，二度签结。
: 报导也提及，承审法官当庭指出，此案7年来历经多位检察官，都认为证据力还不到搜索、起诉程度；而此次除收押者的口供外，没有其他新证据，认为检方此举是在“摸索证据”，用口供拼凑证据。
: 在收押必要性部分，虽检方强调本案仍有诸多证据待调查，因此有羁押必要性；不过桃园地院认为，被告交接桃园市长职务已2年之久，是否仍在桃园是否有影响力人有疑义，难认有羁押必要性，且本件所具备之羁押原因并非不得以其他强制处分替代，考量被告郑伤地院，故予新台币1200万元交保，并限制住居、出境、出海，同时禁止予同案被告，潜在犯罪嫌疑人、证人等相关人接触。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://lurl.cc/fwDfy5
: thread 上面好有趣，可以看到死忠仔
: 的内心话呵呵
其实齁
我是觉得阿灿这个事件属于民法805条的范畴
遗失物自通知或最后招领之日起逾六个月，未经有受领权之人认领者，由拾得人取得其所有权
很明显廖子误将500万业务用现金遗留在阿灿家里
事后又忘记领回，导致最后连自己把现金忘在哪里都不知道
阿灿也负责任的通知廖子亲友要求廖子将遗物领回
然而经过一年，原失主仍旧没有领回遗物
民法上阿灿是可以宣告对遗失现金的所有权的
结果阿灿居然原封不动将遗失物返还给廖子
也不请求法定的十分之一报偿
再再显示阿灿的正直清白，以及台湾人引以为傲的古意文化
我劝八卦最好不要多管闲事才是