1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
周嘉茹、陈恩惠
3.完整新闻标题:
桃检：郑文灿恐串灭证 法官：证据不足
4.完整新闻内文:
海基会前董事长郑文灿被控于桃园市长任内收贿，检方二度声押，桃园地院均交保。桃园地院在昨天交保裁定中叙明理由，强调郑文灿收贿嫌疑虽然重大，但洗钱、泄密罪嫌事证不足，可能串灭证的证据也不足，没有羁押理由。主任检察官吕象吾及检察官陈嘉义则怒气冲冲离开法庭。
桃园地检署表示，已补强郑文灿可能串证及羁押等必要性及犯罪嫌疑部分，以免再遭法官认定证据薄弱；对于法院认定洗钱、泄密罪嫌事证不足，同时认为郑文灿在桃园市政府已无影响力而认为无羁押原因及必要性，检方批“法官就是喜欢打笔仗”。
桃园地院昨天裁定认为，检方声押郑文灿涉犯贪污治罪条例中不违背职务收受贿赂部分，郑否认犯行，但依声请书所附卷内供述及证据判断，郑文灿“犯罪嫌疑重大”。
检方指控郑文灿洗钱部分，郑文灿否认犯行，虽廖姓被告等人交付五百万元现金在法律评价上属犯罪所得嫌疑重大，但洗钱罪构成要件着重于有无掩饰及隐匿，检察官就此部分释明不足。
泄密罪部分，依卷内事证，除廖姓被告等人的供述或转述外，并无其他事证作为补强证据，最多仅能释明有可能有相关公务员泄密，也难认泄密来源就是郑文灿。
针对羁押原因及必要性，检方以郑文灿嫌疑重大，且涉犯最轻本刑七年以上之重罪，有相当理由认为郑文灿有逃亡之虞，此部分声请有据，但检方认为郑有湮灭、伪造证据及勾串证人之虞，进而影响相关公务员及证人，考量郑文灿卸任市长超过一年半，是否仍在桃园市政府有影响力仍有疑义，且郑所犯涉及对价关系的构成要件，检察官亦未释明有哪些公务员知悉事实，也无从认定秘书或司机是否涉入。
法院认为，检察官并未释明郑文灿有勾串灭证之虞，现今通讯发达不能作理由，且交付款项四名被告已羁押，难认有羁押必要，而羁押原因也并可以其他强制处分替代，考量郑的政商地位，裁定一千二百万元交保，并限制住居、出境、出海，禁止与同案被告、犯罪嫌疑人、证人等相关人联系或接触。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/124117/8084669
6.备注:
哈哈哈哈哈