沈伯洋真的是认知作战大师 自己疯狂造谣说别人造谣
看某新闻影片他说质询时造谣还特别点名黄国昌
拜托黄国昌质询直播全程都放在他自己YT上 是又想当大家没看过喔
大多时候都是黄国昌拿政府数据及文件在打脸政府
这样还能说黄国昌造谣?那不就是政府自己造谣吗
其余的爆料也被官员证实确有此事 像是足协没给钱却发扣缴凭单
而且每次看都是官员才是被打脸 说谎 跳针的那一方
这才是真正低水准的官员
低水准官员还需要低水准绿委在那边用认知作战护航
※ 引述《alex1987 (基努李维)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 陈定瑜
: 3.完整新闻标题:
: 为何想废质询？沈伯洋曝原因：低水准、充斥造谣
: 4.完整新闻内文:
: 〔即时新闻／综合报导〕民进党立委沈伯洋近期表态应考虑废掉质询，却遭立院民众党团
: 总召黄国昌质疑他在跟绿营总召柯建铭唱反调，“民进党立场让人不知怎么评论”。对此
: ，沈伯洋今天（7日）重申想法，并慨叹“黄国昌到底要到什么时候才会听懂别人在主张
: 什么？现在原来要健康地讨论一件事情，可以那么困难。”
: 沈伯洋近期接受访谈时表态应考虑废掉质询，昨天他在社群平台表示，自己不是开玩笑，
: 因为台湾的质询很常变成“展演”、“抢新闻”。而黄国昌今天表示，当初院会总质询时
: ，立法院长韩国瑜依议事规则跳过未到的民进党立委，柯建铭率党团抗议“没收质询权”
: ，没想到现在沈伯洋却提出完全相反的主张，沈伯洋是否代表民进党团的意见，民进党团
: 有必要确认清楚后再向社会说明。
: 对此，沈伯洋今下午透过脸书发文，“黄国昌到底要到什么时候才会听懂别人在主张什么
: ？关于质询的存废，我在范琪斐的节目就说过，而且还是跟黄国昌打对台的那一集，你自
: 己不看，助理应该也会看。台湾质询最大的问题，要嘛就是无法针对题目问（因为没有题
: 目设定机制），要嘛就是大型造谣现场，所以可以5个立委上去都问一样的问题，造一样
: 的谣，然后另一边只好上去辟谣。我都不知道官员在那边要做什么。”
: “低水准的质询太多了，又充斥着不实资讯，台湾也不是内阁制国家（质询很多都在内阁
: 制国家），所以我才说，要认真考虑质询的必要性。问题是，现在宪法就是有质询，那该
: 怎么办？很简单，把质询规则定好。有国家在质询，是规定问1分钟，回答2分钟（台湾有
: 时几乎听不到回答），有些国家是规定一天几题。我们其实彼此浪费了很多时间，而在没
: 修宪之前，订好规则是重要的。”
: 他最后叹：“质询权的存废，甚至可以对应到黄国昌想推的调查权讨论。不要一个健康的
: 讨论，却只想扯‘这跟柯建铭主张是否一致？’。维护质询权，跟讨论质询该如何做，矛
: 盾在哪里？原来现在立法委员连讨论法律制度都不可以了？质询就摆在那边，如何好好利
: 用不讨论吗？只在那边作秀不讨论吗？立法委员责任是立法和审预算好吗。”
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4729031