1.媒体来源:自由
2.记者署名:谢君临
3.完整新闻标题:批蓝营抹绿大法官 民进党团：因害怕心虚进行不必要扭曲
4.完整新闻内文:
〔记者谢君临／台北报导〕宪法法庭已受理“国会扩权法案”释宪声请，立法院国民党团
却指控现有大法官中，有多人与民进党政府或民进党关系密切，应主动声请回避。对此，
民进党团干事长吴思瑶表示，蓝白害怕、心虚就先来打预防针、丑化，针对大法官个人的
意识形态、立场进行不必要扭曲，蓝营污蔑大法官等行为，是其民调探底主因。
国民党团今（2）日举行记者会，指有7位大法官与民进党关系密切。包括司法院长许宗力
，过去早已认为立院不该有调查权的心证已成，应主动声请回避。而其他6位大法官，不
是曾担任过民进党的国大代表、就是曾任政府官员，必须主动声请回避，避免释宪结果失
去公正性、客观性和公信力。
对此，吴思瑶指出，国家法治非常清楚，大法官由总统提名，立院行使同意权，如果在民
进党执政时间产生的大法官，都把他们归类为绿营人士，对大法官非常不敬，大法官基于
法学专业综理法规解释，其职权行使超越党派、独立于政党之外，“国民党不要忘了，你
们也都行使过人事同意权。”
对于在野党说大法官都是绿的，审理扩权法案恐怕会不公正，要求回避等，吴思瑶说，请
蓝白好好读法规，现行“宪法诉讼法”第9、10条，针对大法官应自行回避情形，都有明
确规定，若审议涉及当事人和自己有亲属归系，或参与案件是大法官过去职业，也许是律
师、司法单位，对人、事、案件都有清楚回避条款。
吴思瑶批评，蓝白因害怕、心虚就先来打预防针、丑化，针对大法官个人的意识形态、立
场进行不必要扭曲，再次谴责，任何人再大，都不能比宪法大；任何人再大，都不要对大
法官不敬；大法官绝非国民党说的看门狗。蓝营污蔑大法官、杯葛人事同意权乃至砍司法
院预算，这样的做法，是其民调持续探底主要原因。
此外，针对行政院政委林明昕表示：“宪法法庭有没有言词辩论是不一定的。”等言论，
引来民众党团总召黄国昌批评，吴思瑶质疑，黄真的是法学博士？黄说未来释宪案一定要
有言词辩论，但“宪法诉讼法”第25条明定，只有正副总统弹劾案及政党违宪解散案“应
”有言词辩论，其他案件是“得”。
吴思瑶痛批，黄国昌无视法律要当大法官或上头的大大法官，居然对大法官审理案件说三
道四，下指导棋乱带风向，请回亏法制规范，任何人再大，都不能比宪法大。
5.完整新闻连结 (或短网址):https://reurl.cc/xaqNg1
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)