刚好小弟有在国外跟台湾登山的经验
国内百岳大概50多座 也在欧洲阿尔卑斯山混过一阵子
稍微可以谈一下 国内外的差别
我直接说结论，会狂推台湾山林美的主要原因还是台湾的市容街道太丑了
相较之下，台湾在景观上大概只有山林就有到达国外景色的平均水准
大概就是台湾的市容或是其他平地的自然景观分数大概-50
但山林有到60分这样 相差极大
放在瑞士，马特洪、少女、白朗大概山势、型、颜色是90分
但他们的城镇也是90分 差距没这么大
我觉得就不会有那种
在台湾一定要去山林才能看到真正台湾的美这样的说法
我也还记得我在挪威时随便一个路边看到超级壮阔的景观与山势
查地图上还查不到名字(无名)
不会说像台湾有许多山脉凸起都要灌一个百岳名
直接纯比较景色，除了奇莱主北、大小坝可能在山势上有到达国外中上水准
大部分的山在远观上都没有太多特色，
在国外大概就是连绵山脉的一个凸起在台湾都被当百岳这样
再来因为四季不分明的关系，在颜色上，台湾的山林普遍都是翠绿，变化比较少
除了以上以外
技术登山的部分，因为台湾几乎没有雪，
大山也几乎没有整理过(入岩钉、或是规划入宪)，所以能玩技术攀登的地方也不多，
对于职业的国外的高手也没有吸引人的点。
最后台湾对于山林的开放程度几乎等于未开化，交通极不方便
大概就是有个步道，这样比纯原始好一些，但对于国际观光客来说
在交通或是景点维护上还有卫生处理(厕所)的方式几乎不可能吸引到比较大众的国际游客
总而言之 我认为
当你说台湾自然景观普的时候 总会有人跳出来说 那是因为他没去山林的
最大原因还是台湾城市太破败了
相差的绝对值太大
但在美丑比较下相比国外的山我觉得没有任何优势
不过要论自然景观
台湾百岳已经是台湾唯一能看的自然景观了
但外国人看不到
※ 引述《amo0717 (阿莫)》之铭言：
: 如题 饿死抬头
: 最近跟朋友聊到国旅
: 我说国旅很无聊没兴趣
: 他说是我没看过台湾的山景
: 狂吹山景很屌怎样的 讲得还真的有点东西
: 不知道真的那么神吗
: 跟国外比起来怎么样啊
: 有没有相关八卦？
: