现在民进党执政避免监督逻辑是这样
立委质询跟官员要资料
官员能拖就拖能混就混
混不了说是机密不能给
等到被打脸后只给部分资料
再利用资讯不对等 说立委讲错
被发现有问题后逃不了 就说他们有启动行政调查
行政调查结束后 立委要求给报告
就说已经转送检调处理
转送检调 立委还要继续调查的话
就说侦查不公开 徒增检调困扰
从此立委就不能查了 不然就是中共同路人的坏立委
但检调的调查先不说公不公正
又不知道要搞到何年何月 可能官员都下台
※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 陈彩玲／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 蓝白要查超思蛋 基层检：徒增检调困扰
: 4.完整新闻内文:
: 指多数立委未经办案与法律专业训练 调查公信力堪忧
: 〔记者陈彩玲／台北报导〕在野党立委喊话将成立进口鸡蛋调查小组，调查超思蛋争议，
: 并批评检察机关查此案九个月无作为；台北地检署日前已发声明驳斥，基层检察官也忧心
: 立法院针对个案调查的公信力，认为大多立委未经办案与法律专业训练，把自己当侦探、
: 警察、调查官，只为了搞噱头而仓促立法，配套措施付之阙如，只会增加司法人员困扰和
: 负担。
: 立院大张旗鼓调查 反易打草惊蛇
: 基层检察官表示，二○○四年大法官释字第五八五号指出，立法院有一定的调查权，立院
: 过了廿年却仓促重新立法，并非单纯为了立法院的需求，而是主观认为民进党执政八年一
: 定藏有不法情事，急于打压政敌，修法动机不纯。
: 某地检检察官认为，立院虽有适度调查权，但须先厘清目的是为了法案需求，还是要对机
: 关进行不当的违法纠错，若只是针对特定案件大张旗鼓调查，反易打草惊蛇，使涉案者提
: 前警觉甚至串灭证，打乱检调侦办与蒐证节奏。
: 若调查报告流于主观 由谁制衡
: 还有昔日同僚点名立院司法及法制委员会召委吴宗宪，直指吴当检察官时虽展现旺盛企图
: 心，但办案却大而化之，起诉后常让公诉组头痛，质疑吴宗宪以立委身分查案“会办成什
: 么样子？”他也指出，立委仅凭东拼西凑调集的资料询问当事人，严谨程度远不如司法体
: 系，若调查报告流于主观、浮夸甚或洒狗血，又该由谁制衡？
: 律师黄帝颖也批，在野党将超思等案导向检方怠惰、不作为，藉以扩权将手伸入司法，这
: 对奉公守法、通过司法官特考及训练、遵行正当法律程序的全国检察官而言，是莫大羞辱
: 。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1654098
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)