[新闻] “微量”也可能超标的道理 -日本教师工

楼主: honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚)   2024-06-27 22:00:53
公民影音行动数据库 https://www.civilmedia.tw/archives/126735
“微量”也可能超标的道理 -日本教师工会抗议政治干涉辐射污染水海放教学
文/宋瑞文(妈盟特约撰述)
(续前文)使用“处理水”一词,可能会让人以为,处理过后即合于标准。其实,目前贮存
的,处理过一次的污染水,约有7成左右,有多种的放射性核种超标。
那么,经过一次以上的处理,并且在海放之前,经过检测合格的污染水,使用“处理水”是
否就没有争议了呢?关于这点,日本国会有过多次的争论。
日本国会议员山本太郎,引用多项官方资料,在2023年5月的质询中解说,海放前检验的放
射性核种,只有30种左右。(编注:另有39种左右会确认统计上不显著存在,参见文末注释

而这30种,仅是所有核种的一部份,据东京电力推测,辐射污染水里,有210种左右的放射
性核种。
*图说:福岛核电厂因核灾停止12年后,仍有210种放射性核种存在。(来源:东京电力简报

因为种类繁多,但不是全部都有检测,因此即便“检测合格”,仍有可能超标。要认识到这
一层,需要理解所谓的“告示浓度比”。
东京电力对于海放的处理水,采用所谓“告示浓度比总和低于1”的标准。它的定义是,对
于检测的各种放射性核种,其含有量与总量的比例,加总起来小于1。
*图说:关于告示浓度比的解释。(来源:日本国驻香港总领事馆)
举个例子(上图),假设在某份量的辐射污染水中,有每公升54贝克的铯137,而它的告示
浓度限度是每公升90贝克,那么,在这里铯137的告示浓度比为0.6(54除以90)。
如果还有锶90的存在,且锶90的告示浓度限度为每公升30贝克,那么,假设锶90存在每公升
12贝克,锶90的告示浓度比为0.4(12除以30)。和上一段的铯137告示浓度比0.6相加等于1
,刚好等于标准。
换句话说,铯137或锶90再浓一点,或者再有其他核种的话,告示浓度比总和就大于1,也就
是超标了。
在检测范围内的核种,告示浓度比总和比小于1,可以海放。问题在于,东京电力对于告示
浓度比0.01以下的放射性核种忽略不计。
假设实际上存在着,其他多种的放射性核种的告示浓度比为0.005,虽然浓度低到不被检测
,但在200种以上的状况(东京电力推测210种、上图),加总起来仍可能超标(告示浓度比
大于1)。
此外,在福岛辐射污染水里,除了氚,检测到最高含量的铯137,与其次高的碳14等,即便
低于告示浓度限制,这些核种在一般核电厂的废水里,是几乎检测不到的,和一般核电厂平
时排放的(氚)废水不同。这一点在国会质询里,得到政府代表的确认。
值得一提的是,在政府的ALPS委员会议事录里记载,有委员批评,beta射线的全部核种的浓
度,因为难以测量的关系,只有主要的7种,这部分的数据“完全是谎言”。
如同前述,因为种种理由,不管是污染水、处理水,或者处理污染水等名词,使用不同词汇
的人,有各自的观点。对于福岛县议会要求教育现场只能用处理水,福岛县立高等学校教职
员工会,发表了反对声明。
“议会的要求对于学校教职员而言,会给他们带来压力,让他们倾向不教同学和政府不同的
意见。我们应该帮助孩子接触各式各样的思想,让他们从中形成自己的意见。这也是教育主
管机关(文部科学省)的政策。”尽管如此,福岛县议会仍在3月19日决议,要求中央政府
强化对辐射处理水(有利说法的)教育。
6.备注/心得:
之前辐射污染处理水海放的时候,台湾媒体很多都是吸收官方说法,或者自己看资料,但
如果直接请教日本的知情人士,可能更能看出问题点。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com