1.媒体来源:
自由电子报
2.记者署名:
张文川
3.完整新闻标题:
吴欣岱指是黑道 馆长求偿10万二审仍败诉
4.完整新闻内文:
〔记者张文川／台北报导〕健身网红“馆长”陈之汉，不满台湾基进党参选北市内湖南港
立委的吴欣岱在脸书粉专发文指他是“有前科的人、黑道”，提告求偿10万元、移除该贴
文，并在粉专张贴判决。一审士林地院判他败诉；二审高等法院今认为吴的发文是对馆长
的言论提出质疑，为可受公评之事，驳回馆长的上诉。可上诉。
馆长主张，2022年12月4日，吴欣岱在其粉专发文，以“黑道”形容馆长，指摘他开直播
恐吓他人，还说“黑道的定义是什么啊？成群结队的有前科的人？那成吉思汗不就是一个
帮派……”。
吴岱欣续称，“黄国昌已经沦为馆长之流，变成打手，真的很辜负过去学运期间很多人对
他、对时代力量的支持，更愧对自己的法律人身分”、“还是你（指馆长）捐几百万之后
，就可以跟大徒弟开直播恐吓别人‘小心一点，不然就直接包一包起来？’”等。
馆长不满贴文内容攻诘他混黑道、有前科，向吴欣岱求偿10万元，并请求移除该贴文，再
于粉专刊登本民事判决。
吴欣岱反驳，馆长自愿当公众人物，过去受访时对于“黑道”相关标题都没有反对意思；
而她粉专发文是针对“馆长批评政府与黑道挂勾及参与游行”一事的合理评论，无意侵害
馆长名誉。
士院法官认为，吴女文章是针对馆长的言行表达意见表达，吴欣岱提出馆长曾接受媒体访
问的报导影片，说明馆长当时坦然面对自己过去是黑道的历史，以及社会大众对他的形象
认知，显非凭空捏造，属可受公评之事，判馆长败诉。馆长上诉。
高院今判决认为，吴欣岱是对馆长将参与反黑道游行的正当性发表言论，属公共议题，馆
长具有高知名度，其言行是可受公评之事，吴的评论适当。
且馆长曾上电视受访，表示自己曾一度加入帮派组织，节目画面也显示“陈之汉十年黑道
”、“穿西装端酒讨债行歹路”，馆长另在周刊访问中也表示，他已坦然面对27到 35岁
那段“黑”历史，吴欣岱有相当理由确信为真，并未虚构事实，因此仍判馆长败诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4702628
6.备注:
吴欣岱指是黑道 馆长求偿10万二审仍败诉