这整件事情看下来
我觉得比较像是范姊跟伙伴们觉得自己是正义的一方
想说邪不胜正一定可以电爆黄国昌这条恶龙
这种从范姊的一开始采访的口气就可以看出来
甚至在这影片释出前他们应该都是这种心态
只是没想到播出后才发现自己是那条恶龙
要举例的话
就像是项羽邀请刘邦到霸上鸿门宴
一开始项羽就气势汹汹的说为什么先入关中你是不是有什么企图
然后刘邦解释完之后项羽发现刘邦围自己的人更多
马上改口自己只是请客吃饭为什么围那么多人
就是打输了才说我只是找你来讨论本来就不是要单挑分输赢
再者你们都可以在来宾走了之后自己做总结做很爽
你说人家不对节目组表达不满
那你们又有询问过人家你们要自己takeaway？
说真的有良知的媒体即便是自己takeway也会拿给对方看
做这件事的用意是要让来宾知道他所要讲的东西有被精准的放在takeway
如果范姊有做到这一点
那最后是不是有黄国昌就也没差
尤其这件事的争议本来就很大
就这样直接略过没有请当事人review？
还是美国访谈节目的takeaway也是这样才害范姊有样学样阿？
范姊在澄清影片中说自己看过那些法条跟“懒人包”
但说真的他的访谈中根本感觉不出来他真的有看过
他说访问两小时多真的太久bala~bala
但我说真的他问的一堆问题根本就法条里面就已经有了
他甚至连藐视国会的起诉跟判决是由检察官跟法官决定的都不知道
问了一堆很基本的问题（几乎是所有的问题都问一遍了）
甚至连释字585号搞不好都不晓得
然后来靠北黄国昌讲太久了超过他的负荷？
我知道这时候一定又要说
“这些问题我都知道，我是要帮那些不知道的人问”
那如果是这样话就不要靠北时间很长
难道范姊你以前东吴法律考宪法的时候都只考懒人包？
而且一开始我是当范姊真的没做功课就来开砲
如果真的做过功课还特地问那么多针对性的问题
那你说你只是来请客吃饭这就很难说服人了（当然40%例外）
反正路易莎莎现在看起来就是气疯了
但又必须要装做很优雅非常清高
我是不会被你这些庸俗小草影响的样子
※ 引述《renna038766 (微积分好难过)》之铭言：
: 范姊研究员路易莎莎
: 针对近期争议发表了声明
: https://i.imgur.com/HRhOpH1.jpeg
: 懒人包：
: 1.节目是解答范姊的疑惑，如果她都有疑问，那一般人更不用说了。来宾大多是专家，范姊提问是为了考量不同人的疑问，而不是节目组的胜负。
: 2.委员在自己5000人直播中大吐特吐，让我觉得他不是想解决问题。节目上赢了，连节目组的声誉都要一起摧毁，这种事情我不能忍。
: 3.发文确实冲动了，但事情已经超出控制。我自己是轻松看待，滑手机看留言，回嘴一下狂粉。网络上的意见自由，我无所谓。
: 以下全文：
: （范姊说完了 我补充一点想法，当然，全部都还是个人发言） [TLDR Alert][文长警告]
: 1.) 首先 当然先致谢。
: 谢谢范姊跟团队，谢谢国昌、扑马两位委员的宝贵时间，当然还有苏彦图老师、小周老师，还有许多针对节目组提供各种建言的网友（至于偏激支持者，我眼里你们一样可悲，ㄏ）。
: 讨论的过程或许很火爆（我有时候也是火爆的一部份），但整个讨论过程是民主价值的具体彰显，这是台湾为数不多、仍能引以为傲的地方。
: 这样的讨论，本应在法案三读通过、在委员会跟院会内发生，最后却是因为争执才出现，这令人遗憾。
: 但聊胜于无，希望这些讨论，能够让法案在施行细则、乃至实务执行上、更加的顺畅，让权力间更加平衡，这是我们做节目的初衷，也是国家之福。
: 2.) 辩论不是重点
: 节目的全名，是斐姨所思《阿姨想知道》，我们真的很常在处理范姊的疑惑，如果广涉时事的范姊尚且有疑问，何况生活奋斗的一般人们。
: 节目的来宾，绝大多数都是“专家”，范姊作为提问者，当然不至于一无所知，但提问会尽可能考量“不同人”的疑问
: (1/4)
: 所以如 @miaopoyatw 所说，就算立场相同，也绝对不是轻松的访问，你必着眼都知道，一定会有立场非常不同的问题。
: 来宾的回答，能否说服“一般民众”才是重点，辩论的火光吸引人，但那终究是电光一闪，我想这也是范姊为何会说“我被压在地上打”也无所谓。
: 3.) 范姊被压着打
: 这也是为什么国昌委员好像把整个节目组“按在地上磨擦”。委员或许觉得这是以理服人的战场，团队虽觉得委员有义务回应反对者的问题，但仍旧是座上宾。
: 重点不是范姊vs国昌委员，是国昌委员要借由本节目“说服”对议题不理解的一般人，所以我们明知“反正我讲不过你啦”一定有负面效果，也还是留着，重点根本不是本节目组的胜负。
: 有趣的是，大家有空去翻YouTube留言，在委员表达自己的不爽前，底下可是一片赞声，支持者们觉得这是国昌委员出圈的良好一击，反对者则认为节目组太过软弱、准备不足，平白无故放了90分钟让国昌委员散播谎言。
: 4.) then came the storm
: 委员的发言，我当晚看到直播时，其实就很不满了。 a.) 访谈剪辑是常识101 b.)节目型式你早就知道。 c.) 说频道是帮民进党洗地
: （2/4）
: 不满没关系，节目组联络方式你有，不表达；头一次发难，就是在自己的台对着5000名直播观众大吐特吐。这种表达方式，从我个人角度来看，委员就不是想解决问题。
: 立院你赢了，节目你也赢了，现在连节目组的声誉都要一起摧毁，这种事情我不能忍。
: 5.) when things went wild
: 发文从时机到结尾，确实是冲动了，老板是20分钟后进公司（看报纸）才知道，事后想想应该用个粉专发文说“委员委屈了，我们放完整版平衡一下”，事情大概就过去了。
: 一言既出，我觉得自己have a leg to stand，发了就发吧。threads、line群，后面脸书、八卦版、最后政论节目，远远超出我的控制。
: 我自己是蛮轻松看待，一边看认真的建议，如果有真的有好笑到把脑子拿出来，证明自己的智商多么珍稀的留言，我就拿大学时代的屁孩精神回嘴一下，狂粉戳一下就会超生气，真的非常娱乐（抱歉这可能是我性格缺陷）。
: 滑手机的时间确实多很多，电动都没得打，但无碍我照样上班录影吃饭聚会爬山。
: 既然我需要的东西没有一项来自于网络，那网络上的网友爱怎么说，不要超出社会规范，就是他们的意见自由。
: （3/4）
: 国昌委员可以大气的接受网友帮2014的他搭灵堂，这点我应该算是学得不错。
: 6.)
: 当然，我自己没什么影响，不代表团队的每个人都有这种耐受度，造成范姊还有团队的困扰，我会再找时间向他们当面致歉。
: 至于很多留言的建议，其实是蛮有建设性的，无论是当初批评我“政治冷感”“发言伤害频道”、“让范姊看起来很业余”、“表情爱死不活”、“我直觉”诸如此类，我都收到了，那要怎么样调整，会再想一下，希望未来能够用更好的形式呈现出来。
: 不过，经过这次的事件，我想大家应该也更能够理解，为什么社会上大概就是有40%的人始终保持着“政治冷感”吧，因为有时候，狂粉真的都太疯了，台面上的人都输你们10条街的那种。
: 下一集我们请到专家来谈谈刚结束的印度大选、之后是讲讲好像随时要破产的劳保制度，终于不是媒体的焦点议题了，可以好好松口气。
: 大家端午节快乐
: 以上。
: （4/4）
: 原文连结：https://reurl.cc/70LeX9
: