※ 引述《belief0816 ()》之铭言：
: 先说结论，
: 没有
: 这个人之前访谈某人，
: 在结尾的简评的时候，
: 跟他的小助手说，
: "XXX讲这个让我很惊讶"
: 我本来以为他怎样怎样，
: 没想到他居然这样想让我另眼相看
: 不是耶，
: 连没关注这个接受访谈的人的我，
: 都看他讲了超多次的了，
: 结果你在这边说有点惊讶
: 代表你访谈别人前根本没做功课麻
: 更别说整场访谈，
: 就是一直扣帽子，
: 别人的解释你无法招架的时候，
: 又打断对方然后换下一个指控
: 这辈子第一次看到这么糟糕的访谈，
: 连统神做访谈都比她好个一百倍
: 我是觉得啦，
: 这个人的频道就是靠40%在生存啦
有料也要装作没料阿 她就是否认自己是纯正民主党跟左派 社会主义 SJW特质立场
的支持者阿 她自己否认这些个人强烈特质 然后继续这套言行
找个大学毕业 没特定立场的前几志愿国立大学生都知道该怎么问话 主持
哪可能在国际社会跑跳的会不懂该问什么 该准备什么
如果是装傻 就有可能是要让不懂法律的百姓知道谈话该有的基础 观众才能看懂
但如果不是 就是故意给人下套 让别人说错话
以她影片过往经历来看 很多影片都问得很聪明 通常能问出聪明问题的
不太可能会在特定高知识高争议采访对象面前 会无知或是乱问 一定是有特定目的
她是会刻意下套没错 但至少比一堆杠精连给受访者公平机会都没有好多了
就当她是中坜李姓选民 或者台南赖姓选民就好了
影片能知道什么客观事实就多看那部分 别太相信她的结论就好