1.媒体来源:联合报
2.记者署名：2024-06-04 17:49 联合报／ 记者 王宏舜/台北即时报导
3.完整新闻标题:“谁摔死了李新”官司逆转！盛竹如不查证 遭判与郭新政赔罗淑蕾200万
4.完整新闻内文:
https://udn.com/news/story/7321/8009574
台北市前议员李新2017年9月从前妻安和路住处11楼坠地，死因引揣测。李新前女友郭新
政以类戏剧手法出品影片，请来主播盛竹如主持，点名某部分跟国民党前立委罗淑蕾有关
。罗淑蕾认为郭女与盛散播不实言论，还出“谁摔死了李新”一书，严重侵害她名誉权，
向两人求偿500万元，一审败诉，台湾高等法院今改判两人连带赔偿200万元。
罗淑蕾认为郭新政成立“谁杀死了李新”脸书粉丝专页，影射她对李新政治迫害，才导致
李新坠楼，影片剧情另包括指她结合黑道，策画珠宝商沈家民对郭提告，相关内容都是不
实指述，毁人名声。罗淑蕾说，影片指她施压当舖违法取得当票后变造证据、超额查封及
操纵司法机关，还介入国泰世华银行漏盖台支支票印章，期间还置入伪造她与国泰世华银
行庄副总间的不实录音，让她非常痛苦。
郭新政表示，罗淑蕾身为立法委员，不容与黑道挂勾，她引出的话题不是仅涉私德，还与
公共利益有密切关系，可受公评。郭女并表示，立委介入民间纠纷，施压强逼和解，显然
逾越立委职权，意图以职权影响司法，她想让大家判断罗淑蕾是否适合担任立委，目的是
出于维护社会大众权益。
盛竹如称是依照李新的手稿、国泰世华银行漏盖章的台支，并因郭新政亲身经验与相关资
料呈现结果相符，他相信这些是真的才发言，并依据预拟的稿件拍摄，已尽查证义务。
台北地方法院原判郭新政、盛竹如免赔，但高院民事庭认为，芸赏公司与沈家民、郭新政
间衍生的诉讼在2018年5月1日即判决确定，珠宝所引发的纠纷至上传影片时，已相距4年
余，影片内容不符事实，且悖于法院调查后的认定。
高院认为引用不实的资料当言论基础，难认没有重大、轻率恶意，客观上已侵害罗淑蕾的
名誉权。另外，高院也认为盛竹如收费担任主持人，却没尽查证影片所指涉人事的义务，
以网络传播方式传述，散布力甚强。
因刑事部分，郭新政今年1月24日被依散布文字诽谤罪判郭新政4月得易科罚金之刑、公然
侮辱罪判罚金8000元，盛竹如遭处拘役50日，得易科罚金定谳，高院认为罗淑蕾求偿有理
。
高院审酌双方身分、地位、经济状况，及郭女、盛未经合理查证即说罗女与黑道挂勾、施
压当舖取得当票并变造后提出作为证据的言论，认为赔偿200万元妥当
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/8009574
6.备注:
靠邀 当初一堆人挺郭ㄟ