自由
记者林哲远／台北报导
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4688756
反歧视法公听会 台联吁停止研议：定义不明确恐造成滥诉
行政院近日正研议“反歧视法草案”，并在全台办理分区公听会。台湾团结联盟党主席周倪
安今日赴公听会中提出两大忧虑，包含对台湾社会和言论自由造成潜在影响、教育现场的师
生也将成为“反歧视法”的受害者。她抨击，反歧视法是拿着单一价值的大旗，利用举证责
任倒置和诉讼费用减免，制造特权阶级，服务“想像中的被害人”的法律。
周倪安指出，“反歧视法”上路后，可能将对台湾社会和言论自由的潜在影响。例如在加拿
大就发生十几家女性经营的美体工作室因拒绝为一名男性跨性别者提供服务，而被指控歧视
，最后有店家因为诉讼缠身而倒闭。当小型业主被性骚扰后，还要证明自己没歧视，这是多
么荒唐的情况。
周倪安也担心，教育现场的师生也将成为“反歧视法”的受害者。如果一名老师告诉男学生
不应该参加女性体育竞赛，而这名男学生主张自我认同是女生，那么老师和学校可能面临法
律诉讼。她举例，在美国宾州大学的男性游泳选手Lia Thomas就是利用这种特权参赛，以致
女性游泳选手的权益受损。
周倪安认为，“不确定法律概念”是含义不明确的用语，虽然在立法中常见，但当它们被用
来进行言论审查时，问题就非常严重了。比如，该法案第十五条中提到的“正当目的”，什
么才算是正当目的？这些问题都亟需解答。
“一个滥诉的社会，每一个人都会是受害者。”周倪安表示，公然侮辱罪在司法判决中尚且
是难以定论的，如今还要面对更加概念不明确的“歧视”。人民滥诉导致法院积案，拖累其
他重要案件的进度，法官过劳做出的判决品质也会下降。而且民事赔偿可以是损害的三倍，
评估约十万的损失可能赔偿到三十万。台湾女性协会在中部公听会中已经提出真实案例，有
人在讨论公共议题时指出知名人士的真实性别而被诉讼缠身。
周倪安强调，反歧视法是拿着单一价值的大旗，利用举证责任倒置和诉讼费用减免，制造特
权阶级，服务“想像中的被害人”的法律。法律的订定应该是保护人民的权益，而非制造更
多社会问题。鉴于社会对此法并无共识，而国外又出现太多有疑虑的诉讼案例，台联呼吁应
停止此法的立法流程。
同志梦寐以求的反歧视法要来了！