※ 引述《dryadj85481 (星之雨)》之铭言：
: 虽然这62位巴拉巴拉讲了很多
: 但说自我矛盾跟违宪
: 都没有详细解释也讲的很模糊
: 说没有限制但其实这次法条都给一堆枷锁
: 处罚其实也很轻（可罚10万）
: 还要跑一堆程序（成立调阅小组，院会表决……等等）
: 然后大部分处罚还是送到对应单位（监察院跟法院），立法院能自己决定的只有罚锾
: 如果这样还不叫有限制跟明确规定，那我不知道怎样才算，有没有榜上的大学者们能开直
: 播一条条出来授课啊
如果要完全依照绿营的主张才能合宪，那这次蓝白主导的修法根本不可能通过
到底何谓"须在委员会经过实质讨论"？
从各种影片都可以清楚看到，
柯建铭一上台不是跳针讲古，就是不断呢喃＋抱怨
钟佳滨主持委员会时可以离奇消失数小时
吴思瑶彷若加强版高嘉瑜，用那个尖锐的声音在那边言不及义
绿营根本不想讨论，你可以用绳子把他们绑在椅子上，
或是强迫他们发言不能超过议事主题吗？
他们如果不想实质讨论，就不能直接出委员会吗？
这些法绿教授，要求的根本不是正义或事实，看到的只有政治立场
好笑的是，绿营使用的这些程序手段，在野党根本没法用
前八年，绿营想要通过的法案，委员会、院会还不是强势通过
且大法官连让你释宪的机会都没有，在程序阶段就把释宪声请打回去...
https://reurl.cc/vaKpjA
前天看到一个很不错的对比
威权时代，国民党为了防止共产党渗透，所以宣布戒严
现在为了抗中保台，所以民进党可以在行政、立法、司法为非作歹、逃避监督
那民进党跟威权时期的国民党在实质上有何不同？
如果这种民粹思想发展到极致
再来一次白色恐怖2.0也不意外