看到推文有人问劳保有没有得救 答案其实是有的
https://news.pts.org.tw/article/91031
公视2011年的新闻 劳保年金制过关 所得替代率1.55%
这个1.55%是我们的立委经过专业评估后得到的数字
新闻里面有写到另一个数字1.3%是由精算师的计算后得到的数字
去年劳保支出史上最高5200亿 先假设全部都是老年年金支出
如果换回精算师的1.3% 支出会降到4500亿 比去年保费收入4700亿还低
我是乐意老年年金减少16%啦 至少比领不到好
※ 引述《black80731 (坏坏)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: 中央社
: 2.记者署名:（中央社记者林长顺台北27日电
: 3.完整新闻标题:
: 31立委指劳保现制注定破产声请释宪 大法官不受理
: 4.完整新闻内文:
: 中央社记者林长顺台北27日电）前民众党立委赖香伶等31名立委认为现行劳保制度潜藏钜额
: 负债，依现制劳保注定只能走向崩溃，而有违宪疑虑，声请法规范宪法审查。宪法法庭认为
: 不符合声请要件，裁定不受理。
: 赖香伶等人认为，劳工保险条例有关保险费、保险给付、保险基金及经费等规定，导致劳工
: 保险基金即将用罄，违反代际正义原则，牴触宪法第153条、第155条、宪法增修条文第10条
: 第8项规定之意旨，声请法规范宪法审查。
: 宪法法庭指出，立法院为国家最高立法机关，于制定或修正法律时，本应自行审定符合宪法
: 意旨的条文。倘法律公布施行经相当时日，立法委员认有违宪疑义，自应先行提出修正案，
: 并于确定修法未成后，由少数之四分之一以上立法委员声请法规范宪法审查，才符合司法院
: 释字第603号解释“修法未果”意旨无违，从而符合宪诉法的“行使职权”要件。
: 宪法法庭表示，劳保条例分别于民国68年、89年及97年修正公布，经施行相当时日，声请人
: 虽然不是议决通过相关规定的立法委员，但如果确信规定有违宪疑义者，应先行使其宪法所
: 赋予的修法权限而未果后，声请法规范宪法审查，才符合宪诉法第49条的规范意旨。
: 宪法法庭指出，部分声请立委曾就部分条文分别提出新增及修正草案，但至提出本件声请案
: 为止，新增及修正草案仍在立法院有关委员会审查中，不符“修法未果”意旨，也不构成“
: 行使职权”要件，裁定不受理。（编辑：李锡璋）1130527
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202405270173.aspx
: 6.备注:
: https://i.imgur.com/QCxfjjk.jpg
: 法官是公务人员
: 劳保破产 自己吃自己