1.媒体来源:
新头壳
2.记者署名:
张柏源
3.完整新闻标题:
台湾民意基金会民调84.6%反废死！游盈隆：民进党将付出重大代价
4.完整新闻内文:
台湾民意基金会今（27）天发布“国人对当前死刑存废相关议题的态度”即时民调，结果
显示仅1成国人赞成废除死刑，高达近8成5反对，且就算大法官判决“死刑违宪”，也只
有1成5民众会改变态度。基金会董事长游盈隆示警，反对废死跨性别、世代、教育程度、
阶级、政党，若大法官做出死刑违宪判决，民进党势将付出无法估计的重大政治代价。
根据台湾民意基金会民调结果，当民众被问到“国内死刑存废问题最近再度成为社会关注
焦点。一般说来，您赞不赞成废除死刑？”民调结果发现，4.9％的民众非常赞成，5.1％
还算赞成，21.3％不太赞成，63.3％一点也不赞成，4％没意见，1.4％不知道。
游盈隆表示，反对废除死刑是台湾人难以动摇的共识，在4月23日司法院宪法法庭举行“
废死”言词辩论，引起各界高度关注后，台湾社会出现强大反对废除死刑的沉默之声，这
种声音是跨性别、跨世代、跨教育程度、跨阶级、跨省籍族群、跨政党、跨地理区域、甚
至跨越统独分歧。
此外，民调也询问“4月23日，宪法法庭举行有关“废死”的言词辩论。辩论结束后，最
快3个月，最慢5个月后，会做出是否废死的决定。如果司法院15位大法官最后做出“死刑
违宪”（也就是废死）的决定，请问您能不能接受？”结果发现4.7％非常能接受，19.5
％还算能接受，23.7％不太能接受，45.8％一点也不能接受，5.2％没意见，1.1％不知道
。
游盈隆指出，如果大法官未来做出“死刑违宪”判决，势必引起台湾社会极强烈的反弹。
此外，值得注意的是，当一成国人赞成废除死刑，八成五反对的状况下，宪法法庭大法官
若做出“违宪判决”，在何种程度上可以改变国人对废死的态度？答案是：15.1％。
游盈隆续指，也就是说，未来大法官即使决定废死，也很难改变台湾社会大众反对废死的
态度，但执政的民进党势必将付出无法估计的重大政治代价。游盈隆进一步分析，首先，
在年龄层方面，年纪越轻越容易接受废死的观念；反之，年纪越大，就越难接受。
当被询问如果司法院15位大法官最后做出“死刑违宪”的决定，20至24岁46.7％基本上能
接受，46.2％不能接受；25至34岁，36.2％可接受，62.8％不能接受；35至44岁，24％可
接受，72.3％不能接受；45至54岁，24.5％可接受，72.4％不能接受；55至64岁，19.4％
可接受，74.7％不能接受；65岁及以上，13.2％可接受，72.4％不能接受。
从政党支持的角度看，游盈隆说明，民进党支持者能接受废死观念的比例明显比国民党支
持者高，如果司法院15位大法官最后做出“死刑违宪”的决定，民进党支持者中31.7％可
接受，62.3％不能接受；国民党支持者中10.9％可接受，85.1％不能接受；民众党支持者
中24.9％可接受，73.8％不能接受；中性选民中17.6％可接受，69.4％不能接受。
本次调查由台湾民意基金会负责问卷设计、报告撰写、研究发现的判读、及相关公共政策
与政治意涵的解析；山水民意研究公司受该基金会委托，主要负责抽样设计、电话访谈、
资料清理与统计分析；访问期间是2024年5月20至22日，共3天；对象以全国为范围的20岁
以上成年人。
抽样方法采市话与手机并用的双底册抽样（dual-framerandom sampling），市话70％，
手机30％。有效样本1077人，市话757人，手机320人；抽样误差在95％信心水准下约正负
2.99个百分点。并依内政部最新人口统计资料进行地区、性别、年龄及教育程度加权，以
符合母体结构。经费来源是财团法人台湾民意教育基金会。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://newtalk.tw/news/view/2024-05-27/921397
6.备注:
苗博雅表示: