苗博雅：那些条文完全没有经过委员会逐条讨论
事实是委员会根本就不需要逐条讨论
没有共识当然直接拉协商
还敢说要勇敢传播正确的资讯
结果自己都在散布假讯息
请问这个人到底什么时候要出来道歉
我们真正应该上街反对的是这种造谣仔才对吧
※ 引述《olctw (facebook.com/k.olc.tw)》之铭言：
: 文章来源 https://tinyurl.com/4av5s66d
: 【谁不想讨论？】从立法制度流程论证
: 假如你问我因为国会改革法案争议走上街头的人多不多，我肯定会回答绝对很多，主要原
: 因是很少人会花时间研究立法程序，其次是有免费物资可以享用，有很多年轻人可以聊天
: ，要不是我稍微理解立法程序，也已经不再年轻，我也会再回到青岛东。
: 借用关键评论网应对2016年选举做的“立委冲杀毁”专题里的一张立法流程图来说明，真
: 的蛮建议大家可以看这一系列的专题来理解立法院运作，连结我会放在一楼。
: 为什么会相对理解立法程序，是因为担任邱显智2016年选立委幕僚时，我们的对手是柯建
: 铭，当时团队里面的成员陈为廷、魏扬，花了很多时间研究了国会制度，因为我们的主要
: 诉求就是终结王柯体制，推动国会改革。我得要花时间看他们的研究成果，因为我是邱显
: 智司机兼对稿人，平常开车载他的时候就得跟他预练记者可能会发问的问题，以及上节目
: 的讲稿（虽然在老柯的全力封锁下，访问很少，上节目更少）。
: 立法程序最关键的一环是“党团协商”，也被称为朝野协商，此制度作用为“终止一读并
: 进入二读”，立委冲杀毁专题给的案例是“2012/3/29，卫环委员审议食管法时，主席蔡锦
: 隆跑到厕所旁，用小蜜蜂说：现在宣布开会，本案毫无共识，全案保留送朝野协商，散会
: ”，之前有没有其他案例我没研究，等到蔡英文上台并且全面执政后，民进党就更喜欢用
: 这奥步，包含在前瞻基础建设条例、美猪行政命令审查....等法案，都有以没共识为由，
: 逐条保留或者全案保留送党团协商。
: 为什么明明有党团协商，还说党团协商的作用是终止一读并进入二读，原因是党团协商的
: 相关法规规定协商期限为一个月，这一个月没有取得共识（整合好的议案），就会直接进
: 入二读。形成一套在有阻力下的法案通过最快的立法连招：
: 提案（一读）
: > 全案保留（一读终止送党团协商）
: > 党团协商（不处理一个月）
: > 二读（逐条表决）
: > 三读（修正文字）
: 既然分析完蓝绿两党都超喜欢用的快速立法连招，自然可以从这套连招里分析出，到底是
: 谁不想讨论：
: 一、委员会为一读程序，委员会如果没有提案完马上全案保留送党团协商，我会认为召委
: 的那个党及相同立场的党或个人，是想讨论的。
: 二、党团协商冷冻期一个月内，如果有召开要对议案做处理，我会认为立法院院长的那个
: 的人出席，阻止规则的建立，我认为民进党是不想讨论。