※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦!，切勿用爆卦张贴新闻
无重大八卦请勿使用此分类，否则视同滥用爆卦闹板(文章退回、水桶6个月)
未满30繁体中文字 水桶1个月
未满20繁体中文字 水桶2个月
未满10繁体中文字 水桶3个月
https://youtu.be/03KTF17ytS8?si=VbvLMjRIo1IYGZGt
转自公视新闻
以前看到这种新闻只会觉得好可恶喔！怎么这样！
这次这么刚好发生在我儿的托婴中心，并且被裁罚的四位老师也刚好是我儿的直接照护者
......搞得我们夫妻俩这两天极度焦虑与烦躁。
在一整夜仔细搜寻查看目前公开的相关资料，今日也与园方与社会局通过电话后，目前的
暂时结论是：园方被黑，其余家长小孩陪葬！！
市府鲁莽行事，被恶质议员牵着鼻子走！
后续要等周二连同社会局与园方的公开说明会再做结论….
先说事情发展时间轴。控方母亲于三月份在Dcard发了篇抱怨自己女儿在学校被中心老师
排挤？缺乏关爱？的文章，四月份又再发了另一篇后续文，接着五月初该家属在园所对面
拉起了抗议布条，差不多同时间我们也收到了社会局公文，内容大概就是无重大缺失，其
余限期改善。接着上周五，林燕祝在议会质询把这事拿出来，黄伟哲也什么都不清楚就表
示震怒！严办！ 当晚新闻就出来了......
来说说该议员提出的质疑内容与影片，
1. 拍嗝：
第一次看到新闻画面确实我们也觉得那个力道是否过大？但再仔细重复回看质询的影片后
，老师的手其实是很软的，且声音大也是因为拱手空心产生的，如果没声音才可怕吧？再
来议员不懂，市长不懂，社会局官员不懂？为什么没有去找专业医师护理师询问？
2. 扶站跌倒：
小孩在学站过程本来就是磕磕碰碰的，只要在安全无虞的环境下，让孩子自由探索发展没
问题吧？我儿在家更夸张啦......质询说放任孩童重摔？ 那地板是软的好吗？椅子也极
轻
！小孩不是笨蛋，摔第一下会痛早就唉唉大哭了，谁还会马上爬起来再去摔第二次？代表
小孩根本不会痛。
3.尿布疹
根据目前得到的讯息，最被放大宣传的那个溃烂的，根本就不是控方的小孩，该家长也表
示跟园方无关，并且不解为何照片会流出还被广为流传？然后议员又说是因为没三小时才
换一次造成的？
我就问，有几个家长是看到尿布湿马上换？如果园方这样做，是不是又要出来说浪费？我
算换很勤的，基本上真的是有看到湿就换，而且质料也特别挑过。但有几个人可以跟我们
一样？
再来，红屁屁持续不减，有去看医生吗？有提供隔离霜，修护霜吗？
依照目前得到的消息，市府仅以上面三点将园所勒令停业三个月，而且明明五月初的公文
才说限期改善即可，周五因为议员的质询，市长的震怒，晚上直接停业，完全没有顾及到
我们其他正常托婴的家属权益。
粗暴鲁莽的行径完全无法接受！更无法接受该控方家长因其与园方的私人恩怨，影响到其
他将近50个家庭的权益！更为辛苦的老师们感到不舍…. 前面有说被裁罚的四位刚好就是
我儿的主要照护者，也就是说我儿跟拿女孩同班，画面我儿也有出现在上面。老师对孩子
的爱那是骗不了人的，每天去接送都能感受得到，我儿每天去中心也是很快乐迫不及待的
样子！
真的要强烈谴责议员林燕祝不负责任的质询内容，该内容非常夸大且用非常严重的字眼去
陈述不实资讯！
强烈谴责市长黄伟哲，被道德绑架，搞不清楚状况被议员牵着鼻子走，什么的不知道就先
开铡再说，完全忽略了其他三十几个正常送托的家庭与十几位老师的权益与名誉！
更要谴责那为了一己之私造成其他家属困扰的控方家长！
最后附上林燕祝议员质询的影片与控方家长在Dcard 的贴文，剩下待周二多方面对面对质
后再说吧......
控方part1
#分享 托婴风波
https://www.dcard.tw/f/parentchild/p/255118955?cid=2434AE51-A4A5-45A0-A6C5-3D6
670509AF6
控方par2
#分享 托婴风波续集
https://www.dcard.tw/f/parentchild/p/255219962?cid=B6C3FE5F-47B7-43F3-97F7-69E
2B3FC0A1A
质询片段，约14分钟开始
https://www.youtube.com/live/P72ot22-h7k?si=U22hyHY-1oy8MH1h