推文很多人唬烂二审怎样三审无罪 或是很多觉得国民法官还是轻判
先看一下法院作的解释图
https://ctd.judicial.gov.tw/Public/Images/202212/81522120209053860b.jpg
有罪成立比较好懂 民主投票 票多的赢 (不要靠背什么民主不是票多的赢)
刑度部分简单来说先把国民法官跟职业法官判最重的两票抓出来
再把剩下票中抓3票判最重的 用这五票中最轻的当成最后判决
举例:
国民法官 14年 14年 14年 14年 14年 14年
职业法官 11年 10年 10年
先挑两边最重的 国民法官14年+职业法官11年
再把剩下最重的三个挑出来 国民法官14年 国民法官14年 国民法官14年
五个刑度中最轻的是职业法官11年 ==> 判决就会变成11年
至于二审减刑三审猪脚面线
国民法官法也有写原则要遵守一审判决 除非用错法条量刑条件不对 不然不改判
实例上 目前应该有三例被新闻报出来
1.南台湾首件国民法官二审维持原判 判决理由曝光
2.桃园男杀舅 国民法官参审判15年8月二审维持原判
3.酒驾致死认罪又和解国民法官参审案二审改判5年半
第三件就是达成和解 从7年2月改成5年6月
一直靠杯说国民法官没用到底是什么心态?
※ 引述《losel ()》之铭言：
: 媒体来源：中央社 CNA
: 记者署名：高华谦
: 完整新闻标题：新北男酒驾逆向撞死老翁未和解 国民法官判11年
: 完整新闻内文：
: 2024/5/23 18:55
: （中央社记者高华谦新北23日电）
: 男子李东运去年酒驾、逆向且超速撞死老翁，未与死者家属和解，检察官求刑12至14年。
: 新北地院国民法官认定李男违反刑法以他法致生道路往来危险因而致人于死罪，处11年徒
: 刑。
: 根据刑法以他法致生道路往来危险因而致人于死罪规定，可处无期徒刑或7年以上有期徒
: 刑。
: 检警调查，24岁男子李东运去年1月25日晚间11时许在芦洲某会馆喝酒后驾车，载王姓乘
: 客沿新北市五股区新五路3段往泰山方向行驶，行驶时不仅闯红灯，还一路以时速90公里
: 超速且逆向、骤然变换车道，开上高架桥后持续超速且逆向行驶，随后与黄男驾驶的车辆
: 对撞，导致黄男死亡，王姓乘客也受有多处内脏撕裂伤并腹内感染等伤害。
: 警方检测李男酒测值达每公升1.088毫克，高于刑法规定每公升0.25毫克标准。案经黄姓
: 死者家属与王姓乘客提告，检察官侦查终结后依刑法以他法致生道路往来危险因而致人于
: 死罪起诉李男。
: 新北地院职业法官与国民法官组合议庭审理。李男与辩护律师仅承认违反刑法不能安全驾
: 驶动力交通工具因而致人于死等罪嫌，并以要照顾中风父亲为由求处轻判；检察官则主张
: ，李男不仅酒驾，还在路上超速、逆向而撞死人，也对死者家属造成极大伤害，求处12年
: 至14年有期徒刑。
: 死者的妻子出庭作证时流泪表示，丈夫死后家里顿失重要经济支柱，也对全家人身心造成
: 剧烈影响，且李东运从事发至今1年多从没道歉、也未达成和解，态度冷血，她每每想到
: 李的态度就非常难过，希望法官重判。
: 审理最后一天，有国民法官讯问李东运是否要向家属道歉，李东运当庭起身欲往死者家属
: 方向走去，但死者的妻子与2名孩子见状随即离场。
: 国民法官合议庭认为，根据行车纪录器与路口监视器画面，李东运驶入新五路2段前还有
: 等红灯，且当时路口有行进方向标示、路面也有“慢”等标示，李东运显然知道自己逆向
: ，但仍执意继续逆向、超速，确实有造成公众往来危险的主观犯意。
: 合议庭审酌，李东运喝酒后仍开车载王姓乘客，罔顾其他用路人与乘客安全，更使被害者
: 家属心理莫大悲痛。且李东运还有妨害秩序、伤害、贩卖毒品前案纪录，素行已不佳，直
: 到开庭审理只坦承部分犯行，且未积极与被害人家属达成和解、赔偿或求取原谅。不过考
: 量一切情状，认检察官求刑稍嫌过重，因此判处上述徒刑。全案可上诉。（编辑：张铭坤
: ）1130523
: 完整新闻连结：
: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202405230322.aspx
: 备注：