※ 引述《zzyyxx77 (讨嘘大师77)》之铭言：
: 黄国昌辟谣漏洞百出？苗博雅逐一攻破　直球打脸批：话只讲有利的一半
: 民视
: 影音中心／曹华芳报导
: 各政党5月17日为了国会改革法案，在立法院爆发激烈冲突，苗博雅事后开直播解释缘由，
: 指出国会改革法案内容未经揭露，且未经逐条审查就想三读通过，对此黄国昌也开直播辟谣
: ，针对多点疑虑反击，并怒轰民进党“造谣可以造成这个样子”，苗博雅对此昨（20日）在
: 频道发布影片，一一攻破黄国昌的指控，直球对决开批“黄国昌话只讲有利的一半”
https://www.youtube.com/live/Nkbx1pDF_Ic?si=a_lgRG9YXfC3ylLm
先说我一点也不支持柯师傅 别说我民众党小草
黄可能只讲对他有利的一半
但苗博雅根本就是造谣
她既然在影片里面欢迎不同立场的人具体指明
我就一一分享给大家看
1 苗说国会改革后 立法院将成真理部 取代司法机关
看她直播影片1：31：00接call in
长发妹打进来说
虚伪陈述应该由学过很多法律的法官来判定
可是由立法院私设一个委员会认定
将凌驾于法官之上不是很奇怪吗
黄国昌愧对法学博士
结果苗怎么回的？
“妳说的对”
“我们要思考适不适合让立委拥有
跟检察官法官一样的权力甚至是超越”
苗的立论为何？
是立院职权行使法修正25条
但她明明自己在这个人打进来前就说
立法院可以决定送谁去法院“接受审判”
事实上条文也是这样写的
政府官员若有虚伪陈述 “依法追诉”其刑责
这就代表立法院只是发起告诉 移送的机关
既然最终还是由司法机关起诉审判
到底哪里有违反权力分立
如果现行法没有这个条文
你上法院要告官员什么？告爷爷奶奶吗
虚伪陈述此一法律概念
就是要由相对中立的法官来认定
这样到底哪里凌驾法院？
长发妹还说她说服很多小草了
谢谢博雅（绿捷白眼图支持）
2 反质询条款定义不明
一个唸过法律的人应该知道“反”就是反向
比如反诉 原告变被告 被告变原告
说反质询无法定义
这边就是唬弄一般没有学过法律的人
连大法官都讲过 法律文义明确性的要求
并非是指法律用语仅能有一种定义
不容存在解释空间
很明显修法要罚的就是苏贞昌完全不正面回答
反过来呛立委这种情形
否则立委质询官员有什么实质意义
至于有些擦边的
你不先立法 法院要怎么发展出一套操作准则
永远都是在质询台上狗吠火车
又说蓝白这法律真烂 是不是只针对中央官员
若不支持扩及地方官员 就是双标
且留言回我蓝白应该要负责修法
问题是蓝白在推“国会”改革 关地方议会屁事？
一方面抨击国会扩权
一方面又认为打击面要扩张到地方官员
我真的搞不懂她逻辑
我看她支持的原因 是这样才能臭柯师傅
: 黄国昌在直播中指出，5月17日的议程中，根本没有讨论傅崐萁2兆钱坑法案，只处理国会改
: 革法案，苗博雅直言“黄国昌用的话术很简单，就是他话只讲一半，而且时序颠倒、倒果为
: 因”，事实上立法院当日议程，确实有列出2兆钱坑法案，没有到表决阶段是因民进党抗争
: ，对此苗博雅表示“如果民进党没有抗争，议程顺顺的跑下去，排到那个案子就会表决”
: 而针对各界指控蓝白的新版法案，除了傅崐萁及黄国昌，没人知悉确切内容，黄国昌在直播
: 时怒轰民进党造谣，并称他们提出的再修正动议，也有提供给民进党立委，并强调“所有党
: 团的再修正动议，都是送案那天的早上，才会送到议事处”，而苗博雅回应时则笑称“谢谢
: 黄国昌立委，他证明我说的是对的”，并指出黄国昌亲自证实新版草案，确实没有放在
立
: 院官网上，而内容实则是当天晚上7点才发给立委，因此质疑“如果早上没有抗争的话
，?
: 问新出来的法案在哪里？”
: 至于被质疑网络上无法查看蓝白的再修正动议，黄国昌表示，立法院议事处从未把再修正动
: 议放到网上，苗博雅则完整说明整个议事流程，并表示修正动议通常是会修正文字或标点符
: 号，不会直接提出新版法案，而蓝白28个法案版本没有经过逐条审查，全案打包直接到院会
: 表决，黄、傅此时又拟了一套新版法案，并用修正动议表决，“如果这套可以通的话，那未
: 来包括反渗透法、国安五法等等，都可以这样子弄”
: 最后黄国昌提到，藐视国会罪只针对政府官员，不会让一般民众也有刑事责任，苗博雅则打
: 脸指出，在蓝白两党28个版本中，确实有针对一般民众的罚则，黄国昌与傅崐萁的新版法案
: 把这块拿掉，再指控他人造谣，让苗博雅不禁质疑“问题是在517当天，谁看到你们的定稿
: 了？”
: https://is.gd/6xwotO