※ 引述《MikaHakkinen (丢人现眼过气老人)》之铭言
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: 中央社
: 2.记者署名:
: 中央社记者刘建邦台北22日电
: 3.完整新闻标题:
: 国会职权修法 苗博雅：未设制衡恐影响民众企业权益
: 4.完整新闻内文:
: 2024/5/22 15:30（5/22 19:21 更新）
: 立法院国会职权修法引发讨论，北市议员苗博雅说，调查权未设边界范围、立院未严谨讨
: 论，修法过程如火车过站，恐扩张个别立委权力，且未设制衡机制，可能影响民众、企业
: 权益。
: 社会民主党籍台北市议员苗博雅今天接受中央社Podcast平台“中央社好POD”专访，随后
: 接受中央社记者访问，表示没人否定立法院应有调查权，但其实立院职权行使法早有相关
: 规定。
: 苗博雅指出，任何权力都不能无限上纲，立法院会昨天处理立院职权行使法部分条文修正
: 草案，调查权所规范的边界范围就很重要，若无限上纲，台湾恐变一权独大。
: 苗博雅举例，立法院调查权可否调阅司法机关侦办中案件，这会出现宪政争议，因释字第
: 585号已提到且设下“一条线”，但台湾民众党立委黄国昌版本拿掉此线，这是宪政制度
: 重要变动，应要好好讨论。
: 苗博雅说，此修正草案过程如此草率，如临时拼凑条文送立法院会，立法院有调查权可调
: 资料，但边界范围是否扩及民众等，值得审慎讨论。
: 苗博雅指出，以媒体而言，因报导挨告进司法程序，媒体在法院要求时可以不用揭露吹哨
: 者身分，但以修正草案来看，若立法院委员会要求揭露，媒体不愿意就会被罚。
: 苗博雅表示，最大问题并非立法院有无调查权，而是针对修正草案边界范围细致度，没有
: 认真严谨讨论，反而如火车一路过站，立院委员会不讨论、政党协商没结论，后续才拼凑
: 相关版本，是非常草率的立法。
恕删一些内容
阿苗大可不用长篇大论 对牛弹琴
简单几句话做个比较
DPP完全执政的时候 要推数位中介法
外界质疑政府要在网络扩权
基于尊重少数 也没有这么野蛮强渡关山
反观国会立法权扩权 不言而喻
真是此一时 彼一时