※ 引述《court0043 (红色十月)》之铭言：
: ※ 引述《Sixigma (六西格玛)》之铭言：
: : 苗博雅在YT发影片回应黄国昌直播内容
: : 3. 法案通常经过几个流程
: : 程序委员会 -> 各委员会(逐条讨论或协商) -> 院会二读(临时动议)
: : 由于蓝白在程序委员会把民进党的版本都挡下来，故只剩下蓝白的 28 版本
: : 在司法法制委员会也是没有逐条直接送院会
: : 最后在院会用新版发动临时动议，可以直接覆蓋委员会版本和民进党动议版本
: 我刚研究完(会议纪录请参考我上篇文)
: 很确定是乱讲:
: 民进党的版本也都有进委员会, 也有进党团协商,
: 没有所谓“蓝白在程序委员会把民进党的版本都挡下来”.
: 司法法制委员会的部分在讲藐视国会罪相关的条文,
: 没有所谓“在司法法制委员会也是没有逐条直接送院会”,
: 而是整场在闹, 后来就送党团协商.
: 什么临时动议盖覆蓋啥小的, 用鼻毛想就知道不用我说。
: 基本上这个咖就是喜欢凭借法律的优势+赌你不会认真看法条查立法院记录,
: 然后把事实扭曲成他要你想的那样,
: 也就是所谓的认知作战。
这个人辩论厉害的地方就是
她当下话讲出来很肯定
一副非常懂的样子
如果你不是针对该题目有做功课或是有相关背景
当下会无法反应
这时候观众如果跟对方一样 后续也没有查找资料的话 就会被唬的一愣一愣
我随便举例
统神跟他辩论那天
统神说他看新闻未成年性侵大部分都判很轻
苗就说来来来我跟你说为什么判很重你都查不到
因为要保护被害人 没和解的重判都不会放上网络
可能原话没有完全一样但大概是这意思
讲得口气之肯定 我当下也是觉得有点道理
统神后来也是著了他的套
后来我无聊就去估狗未成年性侵 重判
明明就有不少新闻是判超过十年甚至二十年
只是通常都是多受害者或是单一受害者长时间多次（上百次）性侵
相较之下次数不多轻判的案例比例超级高
请问那天他们两个是在讲性侵未成年几百次还是监禁四个女童性侵这种极端案例吗？
而且你不会跟我说 那些重判有放上网的受害者都是不用被保护的吧？
退一万步来说 这些轻判的受害者就不用被保护喔？
但事实就是她那天一战成名
收获不少观众 上了很多新闻
与其说她很懂不如说她的辩论技巧是让自己看起来很懂
她懂不懂不重要 重点是对方跟听众不懂