※ 引述《tn00270144 (乂煞气a夹小妹乂)》之铭言：
: : 6.备注:
: : 随便举就举出民进党有参与过的
: : 举手投票表决的案子
: : https://i.imgur.com/vEVgtHw.jpeg
: : 那民进党提出40个解散动议
: : 大家记忆都很深刻
: : 不要在那边瞎掰说是黑箱
: : 不要在那边瞎掰说是在野党不给讨论
: : 造谣党就是造谣党
: : 搭配有群无脑支持者真的是一群祸害
某阵营都说黑箱，
的确，立法院官网的议案查询跟法案查询功能目前当掉
应该是蓝白网军搞的，
明明之前都能查到上会期民进党怎样直接包裹表决把法案退回程序委员会的
好家在还有一些纪录在，来看看被蓝白没收的委员会到底在干啥
蓝白委员太可恶了，怎没有逐条审查
https://ppg.ly.gov.tw/ppg/sittings/2024041225/details?meetingDate=113/04/15
议事录有简略版，10页
经表决未通过散会动议40案
公报纪录 103MB的Word档，更有趣，有逐字稿，190页
节录部分如下
休息（12时53分）
继续开会（13时3分）
主席：谢谢大家。我们继续逐条，大家辛苦了。
吴委员思瑶：刚刚第二条想讨论一下，可以吗？民众党的版本是增列第三项，
针对开议日如果朝野协商没有办法达成共识的时候……
主席：我们刚刚有说如果有争议的话就保留。
吴委员思瑶：我们要讨论一下，好吗？
罗委员智强：有意见就保留。
吴委员思瑶：我想要就这个部分请立法院说明一下。
主席：进到第十五条……
沈委员发惠：有意见，要不要讨论、要不要保留也要经过处理。
主席：请问在场委员……
庄委员瑞雄：主席不是要逐条讨论吗？
主席：台湾民众党、傅崐萁等12人提案、翁晓玲等16人提案、吴宗宪等16人提
案，还有赖瑞隆等17人提案，请问提案人有没有要补充说明的？
吴委员思瑶：针对第三项，第三项的行使程序，想要针对朝野协商没有办法决
定开议日的时候，依惯例怎么处理？我们想要了解一下现在的现行处理，好吗
？
主席：请问提案人有没有要补充说明的？
吴委员思瑶：请周万来秘书长说明一下好吗？
沈委员发惠：我反对保留、反对保留。
吴委员思瑶：我们要先讨论才能保留，我们就条文论条文来讨论一下。
主席：有意见就保留。
吴委员思瑶：逐条讨论一下。
庄委员瑞雄：有人反对，你总要表决啊。
吴委员思瑶：可不可以让我们就条文讨论一下？
陈委员俊宇：我反对保留。
庄委员瑞雄：逐条啦！
沈委员发惠：委员会有人反对保留，有人要求保留，主席要处理喔。
吴委员思瑶：我想要就条文的内容厘清，就民众党委员的提案来厘清，可以吗？
主席：台湾民众党提案、翁晓玲提案、委员吴宗宪等16人提案……
吴委员思瑶：我们应该出来厘清一下处理的规范，就条文论条文才是逐条讨论。
主席：下一条。
沈委员发惠：处理程序要有正义，要不然到时候这个会议……
钟委员佳滨：散会动议要优先处理。
庄委员瑞雄：第一优先就是散会。
吴委员思瑶：如果这样不让我们逐条讨论，这种讨论是什么意义呢？居然连让
条文内容清楚的说明、对话这样的空间都没有办法怎么叫逐条讨论呢？
柯委员建铭：登记发言。
吴委员思瑶：是啊。
柯委员建铭：而且发言不以一次为限。
吴委员思瑶：认真的委员就应该这样，不是吗？认真的委员不就是逐条讨论吗
？为什么不让我们就条文论条文，好好讨论呢？
主席：现在有委员提散会动议，我们宣读……
柯委员建铭：逐条讨论要登记发言，应该照议事程序来而且发言不以一次为限。
主席：有人提散会动议，请宣读散会动议。
散会动议（2024.4.15）
提案人：柯建铭　　吴思瑶　　钟佳滨　　庄瑞雄　　沈发惠　　陈俊宇
柯委员建铭：这样对吗？
吴委员思瑶：为什么不让我们就条文论条文好好讨论呢？
柯委员建铭：今天进行逐条讨论，应该按照程序来而且发言不以一次为限。
主席：有人提散会动议，我们就进行表决，先清点在场委员人数。
（清点人数）
柯委员建铭：这样的会还要开吗？
主席：在场出席委员12人，现在开始进行表决。
柯委员建铭：完全不照议事规则来。
主席：赞成散会动议的人请举手。
（进行表决）
主席：赞成者6人。反对者请举手。
（进行表决）
主席：反对者6人。
现在宣告表决结果：在场出席委员12人，赞成6人、反对6人。
依照立法院各委员会组织法第十条规定，各委员会议事以出席过半数之同意决之，可否同
数时取决于主席。
现在本席表示反对，所以表决结果为在场出席委员13人，赞成6人、反对7人，本案赞成者
少数，不通过。
柯委员建铭：散会动议我们可以一直提。
钟委员佳滨：我们第一案还没处理，主席，第一案要表决。
基本上就是主席在逐条审查时，还在念法条时民进党就一直插话
问有无异议时，民进党就一直说要了解现况
(喵的，当家八年不知到目前的运作模式?)
要秘书长说明之类的，反正就是拖台钱
国民党后面就直接有意见就保留，不想跟你在那边浪费时间
(没共识就所有版本都保留到院会表决)
然后民进党就一直提散会，每讨论一条就提一次 XDDDD
总之逐字稿就是主席念条文
被插话，民进党一下喊说要逐条讨论
一下喊说要逐案表决，一下喊说要散会
觉得立法院的议事人员打这逐字稿不会满头问号吗？