我先说结论
89选出来的行事也会是89
你有看过低端FB吵架吗
吵到最后吵不赢就是%ㄟ洪干 不要#三炮两炮
#没有很可以 但你惹不起
反正就是想要烙人 比大声
这些人都投给谁 民进党嘛 台北最绿色的地方哪里
万华嘛 万华旧名什么 艋舺啊 都是鲈鳗角头聚集地
这些票仓89没在跟你讲道理 就是不爽就是吵架
打架翻桌 选出来的当然也要对他们的臭味相投
所以今天有这样的情形 只能说不是今天发生 就是明天发生
不EY
: 个人对议事规则不熟，用AI问了问台湾议事规则，整理分享给各位先进参考~~@@
: Q：我想问，假如民进党用奇怪的方式阻挡了议事，有可能说拖到某个期限，
: 就不能国会改革了吗?
: 还是只是短暂拖延而以呢?我想了解台湾的立法院规则。
: AI:
: 你提的问题很有意思，台湾立法院的运作规则确实复杂，要说民进党用奇怪方式阻挡议
事
: 是否能拖延到期限、导致国会改革法案失效，这需要分情况讨论：
: 一、 法案的失效：
: 一般法案： 台湾立法院没有法案因为“拖延”而失效的明确规定。法案在立法院的审
议
: 过程，需要经过一读、二读、三读，以及总统的核可才能正式生效。
: 会期限制： 如果法案在一个会期内没有完成三读，就必须在下一会期重新提出审议，
这
: 等于法案的审议程序需要重新开始。然而，法案并不会因此失效，只是需要重新走一遍
流
: 程。
: 二、 民进党可能采取的阻挡方式：
: 冗长发言： 立委可以对法案进行长篇大论的发言，拖延时间。
: 提案海战术： 提出大量其他议案，占用议程时间，挤压国会改革法案的审议空间。
: 杯葛表决： 拒绝投票或故意制造混乱，阻挠表决的进行。
: 要求重新审议： 提出质疑或提出新的修正案，要求重新审议，拖延时间。
: 三、 影响：
: 拖延时间： 民进党的阻挡行为确实可以拖延国会改革法案的审议进程，但也并非完全
能
: 阻止法案通过。
: 舆论压力： 民进党的阻挡行为可能会招致舆论的批评，增加政治压力。
: 国会运作效率： 民进党的阻挡行为会影响立法院的运作效率，造成国会的瘫痪。
: 四、 总结：
: 法案不会失效： 法案并不会因为拖延而失效，只是审议过程会被延长。
: 短期影响： 民进党的阻挡行为会造成短期影响，但无法阻止法案最终通过。
: 政治影响： 民进党的阻挡行为会带来政治影响，例如舆论压力、国会运作效率等。
: 立法院规则：
: 立法院的运作规则十分复杂，包含议事规则、程序委员会、委员会审议、院会审议、总
统
: 核可等多个阶段。
: 不同种类的法案有不同的审议流程，例如预算法案需要在特定时间内完成审议。
: 立法院的运作方式也受到党团协商、立委个人意见等因素的影响。
: