对于各种幻想能改变结果的说法，弄个简要版本吧。
0.提前若干年就运作双代表权：
不行。roc实际早就接受了，prc不接受。如果prc接受，1950、60年代就能加入联合国了。
之所以1970年代才加入，就是等到能把roc代表驱逐。如果实现不了，prc会继续等下去。所
以，prc不着急加入，也不会让双重代表成为现实。
1.提前改名字：
不行。只要台澎金马这个政治实体在，prc就不会加入。prc加入的前提就是驱逐、取代、两
岸同属一中。你就是改成那美克星，prc也是要按照换代表权的方式取代娜美克星，然后再
改回china。
2.安理会常任理事国一票否决：
不行。因为prc并不是新国家加入，而是对china代表权的变更而已。不涉及新加入的所有程
序。所以只是联合国大会投票就可以。也因此，prc直接获得roc的常任理事国。
3.程序性方式实现拦截prc、双代表权、台湾主体未定论：
不行。所有程序性的努力都试过了，而且都通过正式程序性投票否决了。
a，用重大事项来提高通过门槛。投票否决了。
b，把prc替换roc、taiwan退出联合国作为两个提案分别表决以实现故意分成两个代表权事
项的提案。投票否决了。
c，用台湾人民替换roc、台湾人民有权利留下来作为非政治实体观察员身份以实现台湾主体
未定论和留在联合国的提案。投票否决了。
4.所有可能的双代表权方式：
不行。一中双代表、两中、一中一台、一中一主权未定实体、一中一台湾人民。所有这些都
投票or投票前的提案讨论归并等否决了。
5.文字性表述埋伏笔、文字性否定两岸同属一中：
在roc必然被投票取代的前提下，在最后文字表述中还有很多尝试。比如，体现“ROC”、把
"驱逐性内容单独成一个决议表述"、“单独体现taiwan”等。都在列入正式文件附件的讨论
纪要和之后的投票中否定了。所以最后才会是“驱逐蒋介石的非法代表”这种表述。
综上，所有台独派现在的说辞其实当初都尝试过，现在各种幻想不过是台独派为了特定诉求
的同温层取暖罢了。
当年的讨论、纪要、投票、程序性、文字性内容非常明确，就是两岸同属一中、代表权转换
。台湾一直属于china、prc代表china、china从来没有退出联合国。
所以，现在说什么联合国决议没包括taiwan属于china的，就是认知作战。当年的各种纪要
、投票结果是一揽子的证据，不只是那两句决议内容。如果真像美国和台独认为的那麽简单
，你真觉得全世界、联合国体系、绝大多数国家都是中共同路人，台湾连所谓“有意义的参
与”的作为观察员都做不到？其实当年的决议是非常明确的，只不过台独为了自己的意识形
态在不断模糊化、解构化，最后自己不断洗脑自己而已。