※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之铭言：
: https://udn.com/news/story/7317/7952537?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 她瑞芳海边全裸拍写真 骑士录影还“放大”...被抓掰是拍浪花
: 2024-05-09 11:46 联合报／ 记者王宏舜／台北即时报导
: 吴姓骑士在海边看到廖姓女子全裸拍艺术照，他拿手机录影，还放大廖女的画面“特写”
: ，再LINE给友人。廖女提告，基隆地院审理时，吴辩是在拍风景和浪花，法官不采，依违
: 反个人资料保护法判3月得易科罚金之刑。吴和检方皆上诉，台湾高等法院驳回，但缓刑2
: 年，缓刑期间付保护管束，支付公库3万元，并须参加2场法治教育。
: 吴2022年9月16日下午2点多骑机车行经新北市瑞芳区台2线指标82公里处，看见廖姓女子
: 全裸站在路旁的沙滩，摄影团队则在身旁取景拍照。吴把车停在路旁，拿出手机拍摄廖女
: 全裸影片，廖女发现吴在摄影，以手势示警他别再拍摄。吴事后将拍摄到的影片传送给友
: 人。
: 新北市警瑞芳分局接获廖女报案，通知吴到案说明，基隆地检署依违反个人资料保护法起
: 诉。
: 吴辩称当天只有拍浪况，也没有把影片上传到社群平台，否认本案影片是他拍摄。但影片
: 显示镜头对准廖女，且将画面放大，警询时吴交代不清楚，还说当时是在拍摄钓客，所以
: 有放大。
: 基隆地院认为吴坦承有对准被害人拍摄并拉近镜头，辩称拍摄浪花属事后卸责之词，不足
: 采信，影片虽是在公开场所拍摄，但清楚呈现廖女脸部及全裸身体特征，具个人资料识别
: 性，属个资法规定的“个人资料”，判刑3月。
: 一审判决后，检察官和吴都上诉，检方认为基院量刑过轻。高院认为一审量刑未违反公平
: 、比例及罪刑相当原则，无违法或不当，应予维持。
: 不过高院认为吴拍摄时间不长，且指传给1名友人，没有证据显示他有在网络上散布，应
: 属“一时失虑”，参酌吴有恐慌症的身心症状、未和解等情，认为他应该知道警惕，因此
: 谕知缓刑。
欸干
我问一下
一个人
公然在海边裸露
为什么经过的人
不能拍阿
这有妨碍秘密吗
小草不是说
已经揭露的东西
法律上不算秘密