1.媒体来源:
中时新闻
2.记者署名:
洪靖宜
3.完整新闻标题:
进口陆制卫生棉却标示“台湾制” 负责人辩“这理由”竟判无罪
4.完整新闻内文:
高雄某生医科技股份有限公司被控包装以Taiwan等字眼，企图让消费者误以为是台湾制造
，检方依虚伪标记罪嫌起诉陈姓负责人。高雄地院审理时，法官认为厂商在实体、网络通
路页面，都有标注卫生棉产地，判陈男无罪。
判决指出，某生医科技公司在台销售卫生棉商品，均在大陆制造，2020年间，检调曾查获
该公司伪造产地，陈姓负责人当时供称“中国包装厂疏失，没贴上产地标签”获得检方采
信，最后以无犯罪意图不起诉处分。
事隔2年后，陈男再被检调查出涉嫌产地标示不实，这批大陆制卫生棉进口时，被海关发
现货物包装仍写“Manufactured by…”、“Kaohsiung”、“Taiwan R.O.C”等足以让人
误信该等卫生棉的原产地为台湾字样，陈姓负责人再被检调依妨害农工商罪嫌送办，侦结
依虚伪标记罪嫌起诉陈姓负责人。
当时该公司也发出声明强调，主要因为合作制造厂商生产包装疏失，公司管理上未能及时
明察，导致标签不符合销售规定，但事发后公司已坦诚疏失进行违规罚款及商品修正与销
毁。问题商品为产地英文标示不全，为符合台湾中标法法规，故请代工厂商于进口前进行
中文标签修正张贴，行销多年以来一直正确标示产地，绝无欺骗消费者行为等内容。
高雄地院审理时，陈男喊冤，称这批卫生棉进口到台湾就沿用旧包装袋，但会加上标签，
在通路上也会明确写说是中国生产，货物外箱都有标注“Made In China”原产地讯息，
没有欺骗消费者，且是因于疫情期间无法派工作人员前往监督，如果在海关看到有漏贴标
签，就会由台湾同仁印制标签贴。
法官勘验卫生棉，包装袋均以英文标示商品名称、成分、注意事项、保存期限、制造商、
联络方式等资讯，未有中文标示，但实体、网络等销售通路上的商品，确实有贴标签注明
。
法官认为，陈男于上案不起诉后，有着手进行卫生棉包装，此次因包装来不及改版，续用
旧有包装再以中文标签黏贴方式，纵有便宜行事心态，仍无法认定他有欺骗意图，综合检
方事证，判陈男无罪。可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240505001573-260402?chdtv
6.备注:
2020年你包装疏失 2022你年又包装疏失 高雄殷实商人
法律人快出来靠杯是法条写不好 害法官只能判无罪 高雄殷实商人也是受害者