Re: [问卦] 美国前国防高层质疑 台湾国防未达5-7%GDP

楼主: design0606 (飛)   2024-05-06 11:22:36
※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之铭言:
: https://twitter.com/ElbridgeColby/status/1787293264292331967
: 美国前国防部副助理部长柯伯吉 Elbridge A. Colby
: 他之前的文都会被中央社报导: https://i.imgur.com/52kMJG3.png
: 这次转发和评论好几则跟台湾的提问
: 1. https://i.imgur.com/ln3wFZk.png
: E网友问 “为什么台湾没有像其他国家把国防预算调高到GDP的5%或7%?
: 他们是不是也像欧洲国家对待俄罗斯那样,希望依靠美国及其盟友来援助?”
: Colby答: 好问题
: 2. https://i.imgur.com/Hi686xc.png
: https://i.imgur.com/5XSIa0U.png
: S网友补充:“以色列在1968至1982年间国防预算曾超过GDP的20%,到1993年仍有11%,
: 2009年也超过6%。台湾的国防预算不到3%,这简直是疯了”
: Colby答: 100分
: 3. https://i.imgur.com/BZA8VD9.png
: S网友答:“对,基本上是这样。他们希望如果不‘挑衅中国’,就能避免战争,
: 而且前提是美国足够强大。这是一个非常危险的策略”
: Colby答: ⊙ (命中的表情符号)
: 备注
: 美国人是不是在质疑台湾是妈宝啊,国防预算不够多
: 连前国防部副助理部长都出来讲了
有人推文说 八卦板不喜欢提高国防预算
我先说说我的看法
现在几乎大部分人都觉得 提高预算 多买一些武器
我反而不那么认为
因为不管多高科技的装备武器
最后 都需要后勤来支持保障其持续发挥作用
才是购买高科技装备的初衷
但回首看一下我们台湾的后勤体系
我反而赞成 提高国防预算 至少两个年度 这些提高的预算来彻底整顿国军的后勤
从最基本的主动补给的概念开始打掉重练
不再是"要先申请才能提供后勤补保"的概念
而是主动前支的概念
至少这种概念要普遍到"营级" 旅级我也勉强可以接受
彻底达成 四级辅导三级 三级服务二级 二级保障单位后勤
基层营连级不用花太多的人力物力财力去做二级该做的事情
二级做好基层保障工作即可 无需去做三级该做的事情
而基层献祭的陋习更应该检讨改进
部队正常训练 装备一定会损坏
以往损坏装备要送修 甚至后送
都一定要附惩处人令 严重一点还要价赔
导致基层到处隐瞒装备损坏的事情 然后帐面非常漂亮
实际装备滥到掉渣
高司也应该把检查 改为"辅访"
真正了解一线作战部队对于后勤的需要 以及不切实际的做法
我不敢奢望国军后勤体制可以还魂超脱直接跟美军一样
但至少 不要连二战美军的后勤补给能力都追不上吧
如果真的先以后勤切入整顿 要提高国防预算我举双手支持
但如果只一昧的买装备 家里基本的保障能力都烂到掉渣
那加一块钱我都反对

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com