※ 引述《postit (拥有秘密是快乐的事)》之铭言：
: 如果是乡民遇到这样的大妈
: 以下这样做可行吗？
: 拿出手机录音录影
: 并且告知对方“我现在在录影，
: 你犯了强制罪，
: 如果你再不停手，
: 我会将证据交给警察并且提告。”
: 这样可行性如何？
我在这里是第一个提出对付那种人就直接告妨害自由就对了
请看我之前的文章就知道
当时我就说可以告那种人强制罪和恐吓罪
这两项罪都是大家看到都可以提告的
另外当事人如果有被强拉起来或是只要碰到你
还可以多告过失伤害和性骚扰
但你只能说他涉嫌强制罪
你不是司法官
你不可以说他犯了强制罪
这样大家明白了吗
任何人看到叫人让座的情况
都可以直接告强制罪和恐吓罪
不一定要当事人
简单说
就多告几次整个社会让座问题就解决了
或是请大家多多宣导
看到就告强制罪和恐吓罪
另外肖像权的请求属于民事
没有任何商业行为的话
都是简单民事纠纷
完全不会有事
直接拍没关系
如果对方时间多
就让对方告民事
最多被判赔而已
但很难因为这样被民事庭法官判赔
而且要告民事要先知道你的名字
请问对方怎么知道你的名字
警察不会因为对方要告民事就给对方你的名字
所以对方也告不成民事
除非发生其他刑事问题
最后补充一下
性骚扰不是刑事案件
对方乱告性骚扰也不会知道你的名字
: ※ 引述《emperor (派萝派萝得第一)》之铭言：
: : 媒体来源:TVBS
: : 记者署名:曹佼人
: : 完整新闻标题:不舒服还被骂！女坐台铁博爱座　妇吼：客诉抓她
: : 完整新闻内文:
: : https://youtu.be/BGlsGmHtCcY
: : 有年轻女子搭台铁区间车，身体不舒服坐博爱座，却遭到年长妇人大声谩骂，叫女子让
: 座
: : ，甚至说客诉叫台铁人员来抓她。台铁回应，博爱座没有强制一定要让座。不让座也不
: 犯
: : 法，其他旅客也认为，妇人大声谩骂行为很不妥当。
: : 妇人vs.女子：“她没有权力说不要，她应该问小朋友要不要坐，如果妳今天是小朋友
: 妳
: : 可以坐，妳故意说妳人不舒服。”
: : 妇人在区间车上大吼，要女子让座全被拍下，其他乘客还原当时状况，妇人也坐博爱座
: ，
: : 但坚持要女子让座给其他小孩，打电话客诉台铁要叫人来抓女子，说博爱座不是给年轻
: 人
: : 坐的，妇人站起来大骂，尽管年轻人有说她不舒服也没用，回到同型号列车来看。
: : 记者曹佼人：“以台铁EMU700型区间车来说，可以看到座位区的博爱座椅套都是以红色
: 为
: : 主，而且上面也印有图腾。”
: : 椅套印花是老弱妇孺的图示，且红色椅套和一般座椅深蓝色有区别，在来到EMU900博爱
: 座
: : 是粉色椅套，而一般座椅是浅蓝色，两种区间车博爱座除了颜色不同，“告示”也有差
: ，
: : EMU900座椅上方张贴“优先席博爱座”，没写让给谁，只有图示“老弱妇孺”，EMU700
: 就
: : 有文字叙述，请礼让座位给“有需要的人”。
: : 其他民众：“如果有各自的需求，我觉得她去坐这个(博爱座)是没什么问题的，是不用
: 到
: : 骂的，凡事都可以去沟通。”
: : 其他民众：“她应该要先去问说她是有什么需要吧？”
: : 也有民众搭车遇过类似状况。
: : 其他民众：“大概就是挡到她就骂个老半天，从板桥站一路骂到树林站这样。(那你怎
: 么
: : 应变)耳机开大声，不要理她。”
: : 台铁回应，博爱座提供身心障碍者，老弱妇孺和特殊需求者优先，但无强制规定，也没
: 接
: : 到这起客诉，就算不让座也不犯法，也不能报警抓人，当其他旅客已经开口说出需求，
: 却
: : 仍遭到谩骂，又让博爱座让座议题引发争议。
: : 完整新闻连结: https://news.tvbs.com.tw/local/2476059
: : 备注: 台湾大婶怎么那么多机八?