1.媒体来源:
联合报
2.记者署名
王千豪、周佑政
3.完整新闻标题:
曾巨威：立院让电价更政治化
4.完整新闻内文:
2024-05-04 01:36 联合报／ 记者王千豪、周佑政／台北报导
立法院会昨在蓝白携手合作下，将国民党团版电业法修正草案迳付二读，要求电价审议
委员会所做的决议，须在一个月内送交立院审议后实施。此修法提案是否涉及侵害行政权
？学者表示，立法院本来就有审议或同意的权力，过往也都有相关实例，电业法修法不至
于侵害行政权，只是条文在制定时需更细致。
不过，政大财政系名誉教授曾巨威表示，电价看审议机制是很专业的议题，本来就应该由
行政部门用专业方式来决定，才是负责的作法，如果立法院要把这个权力拿掉，反而违反
电价调整问题的本质，也让电价更政治化；但过去不论蓝绿谁执政，就算是行政部门，也
想用政治干预专业的电价审议，才导致今天蓝白阵营想将电价审议经由国会同意。
马政府时期因为油电双涨，屡遭当时在野的民进党批评，质疑电价调整都是行政部门说了
算，为了让电价调整制度化，二○一五年三月成立电价审议委员会，并在二○一七年民进
党执政时将此审议机制法制化，明文写入电业法。
政大法律系副教授廖元豪表示，电价审议结果送交立法院审议，不至于侵犯行政权，因为
立院要审议或要同意的东西还满多的，譬如“两岸人民关系条例”规定三通要立院同意；
当年核四停建，大法官也说要经立院同意，且立法院职权行使法也规定所有的行政命令都
可以拿来审，从宪法的角度来看，我国有很多例子。
不过，廖元豪也建议，条文可以写得更细致，以预算案说明的话，立院可以审查预算，但
立院不会自己重写预算案，只能删，电业法草案条文还要写得更细致一点，例如怎么审？
只能删还是可以加？有没有审议期限？以及审议不过要如何处理？这是将来立院在审查时
，需审慎思考的部分。
台北大学公行系教授刘嘉薇也认为，电业法修正案不会侵害行政权，她表示法律有明定的
话，就依照法律来执行，且法律的制定经由院会表决，就代表多数民意。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/6656/7941503
6.备注:
曾巨威，2008年中国国民党总统候选人马英九财政政策白皮书起草人!
国民党自己人也看不下去！