※ 引述《sexygnome (没道德有水准)》之铭言：
: ※ 引述 《youhow0418》 之铭言：
: : 台大气候变迁与永续发展国际学位学程兼任助理教授赵家纬表示，这两年间发电成本增加
: : ，92%是因为燃料成本导致，非再生能源购电支出，若让电价维持2023年水准，台电每卖
: : 出一度电就赔0.9元，便是持续补贴化石燃料使用，且国民党与民众党自我标榜重视永续
: : 发展、气候变迁与人权，却阻挡电价调整，就是种政党漂绿的行为。
: 这位气候变迁与永续发展助理教授说，
: 发电成本增加是燃料成本导致，
: 不是因为再生能源的购电。
: 而这些化石燃料都是用在火力发电（煤、天然气、石油）上，
: 照这位教授的说法，
: 现在立院挡下涨电价，
: 台电为了避免亏损不就会减少采购燃料，
: 买更多不影响电价的绿电吗？
: 为什么教授会希望涨电价补贴化石燃料的成本支出啊？
: 他是希望台电多烧一点造成环境污染吗？
: 有没有人可以帮我解释一下他到底想说什么？
说白了，这群人不如直接说“我就是反核”
反正就是每个人的选择价值不同
扯啥气候变迁、永续发展的大帽子？
国民党跟民众党印象中没有反过绿能的发展
反对的是台电过一手跟民间高价购电的‘绿电’
跟民进党最大的差异其实是在评估核电的使用与否
气候变迁主要的原因是燃烧排放的气体
结果民进党的政策是天然气要占比到50%
还要另外加上燃煤，这是哪门子种是气候变迁？
更不用说碳税等议题对台湾贸易出口的影响
如果考虑到战争被封锁的情况下
天然气占到50%更是一个神奇的选项
搞到台湾到处要有大型的天然气接收站跟储放设施
后面扯到成本啥的，就如同前面所说的逻辑错乱啊
台电会亏损当然跟燃料成本上升有关，但绿电的成本
人家搞绿电太阳能是用那种沙漠无人地
台湾是用鱼塭、农地、林地等在搞太阳能
土地成本就天差地远，更别说破坏绿地是啥永续发展
不用政党轮替，光是行政立法两权不在同一党手上
这三个月就有很多逻辑错误的‘政策讨论’出现了
真不知道之前八年到底默不吭声通过了多少‘神奇’的法案