※ 引述《jganet ()》之铭言：
: 抓到了！游淑慧轰柯市府“骗元大”参加北士科会议：制造假记录
: 中时新闻网
: 陈政嘉
: https://i.imgur.com/JWr9b9p.jpeg
: 前台北市长柯文哲任内的北投士林科技园区T17、18地上权案，争议持续延烧，元大人
寿?
: 度发声明表示，未就北士科案与北市府接触，但有议员指出北市府有一份与元大讨论北
士
: 的会议纪录，疑涉及伪造文书。对此，台北市议员游淑慧进一步表示，市府会议记录是
10
: 年12月16日下午2点、元大指称的会议是同日下午4点，时间兜不拢，“柯市府把元大骗
来
: 名、当人头后，元大连会议纪录也没收到，让北市府全都自己写，那潜在投资人访谈有
几
: 是真的？”
: 针对北士科争议，元大人寿日前发声明稿澄清，从未就北士科与柯文哲或北市府有接触
、
: 未参与投标，但台北市议员许淑华指出，北市府有一份109年12月16日，由时任副秘书
长?
: 育鸿与元大集团召开的访谈纪录，质疑涉及伪造文书。而元大人寿昨也再发声明指出，
该
: 应北市府邀请于下午4点抵达北市府讨论“内湖数位内容创新中心BOT案”，并未涉及北
士
: 相关议题。
: 游淑慧昨（4月30日）在脸书贴出元大人寿声明、北士科第五场潜在投资人访谈签到簿
及?
: 场会议的备忘录，比对后指出双方的时间点有差异，市府会议记录写12月16日下午2点
，?
: 大说是12月16日下午4点入府，兜不拢，“是柯市府拿元大人寿来当人头，还是元大人
寿?
: 直说谎？”她也忍不住怀疑，“其他潜在投资人访谈的真实性如何？如果元大真没有和
柯
: 府讨论过北士科案，那号称元大人寿访谈记录的内容怎么掰出来了？元大是被拐来签名
的
: ？”
: 游淑慧也说明，“内湖数位内容创新中心BOT案”于109年6月办理第一次招商，只有元
大?
: 件申请，资格审查合格但最后流标，同年12月15日元大接获北市府通知流标，请元大12
月
: 日到府进行内部会议。合理推测该场会议，元大有出席的但谈的不是北士科，而是内湖
数
: 创新中心的BOT案。
: 游也质疑，“为什么市府提供元大签到的表格确是北士科案？那元大真正谈的记录在呢
？
: 来由副祕书长办公室盖章发出的会议记录内容又是从哪来？该相信谁，柯文哲要不要自
己
: 来说明？”
: 游淑慧昨也在政论节目《关键时刻》直言是“家门不幸”，她也不相信市府公务员会造
假
: 但这不仅是造假，还是设圈套给厂商，用内湖那块地为由找元大来谈，却把签到表改成
北
: 科，骗到元大签名后，会议主持人、时任府副祕林育鸿自己却没签名，且元大被来骗签
名
: 被当人头后，连会议纪录也没收到，让北市府全都自己写，“所谓14份潜在投资人访谈
有
: 份是真的？访谈建议又是怎么掰出来的？”
: 针对柯市府时期的北士科争议延烧，元大人寿昨发声明，两名人员曾在109年12月16日
应?
: 北市政府产业发展局邀请，于下午4时抵达市政府大楼，讨论“内湖数位内容创新中心B
OT
: ”，声明人参与会议当时应有签到，但并未留意签到簿表头记载，事后也未曾收到任何
会
: 纪录。该次会面声明人仅与北市府官员讨论“内湖数位内容创新中心BOT案”，并未涉
及?
: 台北市北投士林科技园区T16、T17、T18地上权标案”相关议题。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240501001136-260407
: 备注：
: 那个什么师都不出来帮阿北挺一下，阿北又出事了，放任敌党一直打阿北。现在不是合
了
:
游淑慧跟蓝军这指控说法实在很搞笑
这种指控就好比有学妹跟你拉保险
你思虑不周没仔细看内容就签名下去
事后再来指控保险员拐你骗你签约
然后搞笑的说
保险员造假涉及伪造文书
但在法律上
当你白纸黑字签下名
就表示你已经了解过白纸黑字里面的内容
至于你有没有仔细看、仔细思虑
那是你的事
你不能事后跟保险公司说：
我没注意内容，你们骗我签字，所以你们这样就是造假，你们是伪造文书违法
很抱歉
你们的保险契约已经生效
学妹已经成功赚到这份业绩
谁叫你乱签瞎名
法院不会鸟你
如果游议员跟深蓝老人们觉得这种事叫造假
那以后国民党就不要再吵蓝白六点协议的事
套用你们的逻辑就变成国民党拐柯文哲签名，变成是你们认为造假的行为
对了
我知道讲完底下会开始有网军用我举的例子来反讽柯文哲签蓝白协议，要求柯文哲要遵守
合约
但是
上面那个会议的事跟我举例保险的事
都是有法律的意义
蓝白六点协议
这叫政治上的约定
是没有法律上的意义
所以柯文哲思虑不周乱签也不必履约