真别说
很多人说921以后盖的房子因为有修过法
所以比较耐震
欸你真的要确定捏
以前民风纯朴的时候
建商盖房子还会有一些责任意识
至少想偷工的时候会想一下自己的口碑 名声
现在哪有具备这种责任意识的厂商？
不是能偷就偷能混就混？
出事了就换个公司再来，
再不行捞够了直接逃去国外。
这几年盖的房子才要小心吧。
你看看新闻的描述大概就知道了。
要是贷款千万买到无良建商东偷西偷盖出来的烂建筑，
心里一定很干。
嘻嘻
※ 引述《losel ()》之铭言：
: 媒体来源：三立新闻网
: 记者署名：杨佩琪
: 完整新闻标题：
: 基泰大直连续壁60公分只做50公分！6大偷工、伪文曝　害上百人无家可归
: 完整新闻内文：
: 2024/04/29 11:40:00 记者杨佩琪／台北报导
: 位于台北市大直“基泰大直”建案因施工不当，造成邻近民宅严重倾斜塌陷，上百位居民
: 无家可归。台北地检署侦办后，依伪造文书、违背建筑术成规等罪，起诉建案工地负责人
: 邱丞鸿、工地主任张博翔等5人。检廉追查发现光是连续壁的厚度，原本应该60公分却只
: 有50公分，监测系统已多次发出警讯，张博翔等人却仍置之不理，甚至伪造给北市都发局
: 的函文，影响日后受害民众的求偿可能。
: 根据起诉，全案分为2大部分，一是违背建筑术成规部分，检方追查，基泰建设派驻基泰
: 大直建案的工地负责人邱丞鸿，及工地主任张博翔，涉嫌明知基泰大直建案的连续壁应依
: 结构图，施工制作厚度为60公分之连续壁，2人却于2022年9月30日建案工务会议时，决议
: 就连续壁部分，不办理变更设计，迳自将厚度50公分结构图，交由不知情下包厂商据以施
: 作连续壁工程。
: 另依台北市都发局核备的基泰大直工程进度表，建案于完成连续壁内外侧导沟地质改良工
: 程后，应先进行连续壁工程，再进行地质改良工程。但邱、张2人为免工期延误，迳行完
: 成连续壁内外侧导沟地质改良工程后，紧接着要求下包商进行地质改良工程，又未就工程
: 成果进行钻孔取样测试，确认是否符合结构图要求，就又迳行安排工地进行连续壁工程。
: 又邱、张2人为避免损邻事件争议扩大，于监测厂商在2023年4月19日、8月1日所要出具的
: 监测案周报表改变量测数据之初值，造成建案工地监测数据失真，无法真实反应工地状况
: 。即便监测厂商出具的周报表已有部分监测项目数值超过行动值，部分监测项目数据超过
: 警戒值，邱、张2人仍在收到周报表后，未依观测系统应变计画书指示，采取应变作为，
: 反而让工地继续施工。甚至在工地开始开挖支撑工程，出现多项监测数据超过行动值的状
: 况时，仅联系支撑厂商进行补强，并继续开挖工程。终于导致邻近建案的民宅严重塌陷，
: 上百人无家可归。
: 至于不实勘验及伪造文书部分。检方追查发现，张博翔不仅没有案结构图施作，也未办理
: 变更设计，就先行制作“承造人及专任工程人员施工勘验报告表”，在各项检查项目的检
: 查结果后方通通打圈，使技师的检查、连续壁的构造及尺寸与实情不符。
: 加上技师刘丰寿在工地勘验时，没有实际检视、丈量连续壁尺寸，迳行在张博翔准备好的
: 报告表技师字段签名、用印，让张男将不实勘验报告连同其余文件，交给跑照人员上传到
: 台北市建管处电脑系统，再由不知其建管处人员线上书面审查，并登载于公文电磁纪录。
: 而在邻近建案的住户开始向台北市都发局提出邻房受损申请书，都发局函请基泰公司、福
: 益营造及建案监造人王德生建筑师，依规定进行现场勘查，要求建方于期限内“台北市建
: 筑工程施工损邻疑义事件初步安全认定书”及“台北市建筑工程施工损邻疑义事件损害责
: 任归属初步认定书”。
: 张博翔却在收文、安排勘验时程后，明知王德生本人或建筑事务所人员未到场，持20份责
: 任归属初步认定书、3份损害责任归属初步认定书，到王德生的事务所，让王德生直接签
: 名、用印。
: 另再由基泰建设专员姜若彦在建案现场白板上的“监造”字段签名，最后由张博翔以福益
: 营造名义，制作“已勘查”及“判定损害责任非属施工造成”之函文，发函给北市府都发
: 局。
: 完整新闻连结：
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1460868
: 备注：