※ 引述《metroid0104 (无)》之铭言：
: : https://news.tvbs.com.tw/politics/2470805
: 其他人违法 -> 修改自己违法的地方符合法律规范
: 淫进党违法 -> 修改法律让自己非法变成合法
: 看推文有很多40%死忠觉得这样干理直气壮
: 我就问台湾离共产党人治还有多远
我只想问几个问题
依据"原住民族特定区域计画—泰雅族镇西堡及斯马库斯部落"
开宗明义的计画拟定缘由 计画定位(以下节录 完整计画如连结 需要者自行查阅)
https://reurl.cc/Gjx4AZ
一、拟定缘由
镇西堡部落相传为秀峦村境内最古老之部落，为泰雅族
著名之大头目波塔于 300 多年前所建；斯马库斯（新光）部落
由镇西堡之一部在近 200 年前迁移定居。部落族人依循泰雅
族传统文化精神 GAGA 守护山林、世居于此，惟现行全国一致
性之土地使用管制规范，并未考量原住民族之历史及文化，
也未考虑原住民族依其对在地了解所发展出适宜当地气候及
地形条件之农作使用、建筑型态，致原住民族部落之土地使
用型态多有不符现行法令规定之情形。
(中略)
基于尊重原住民族传统生活型态，在保障其生命财产安
全之前提下，考量原住民族土地使用之特殊性，适度检讨使
用管制以更具弹性，有其必要，故以本案为试办计画，俟日
后直辖市、县(市)国土计画、国土功能分区及分类公告实施
后，依国土计画法规定办理。
二、计画定位
原住民族各族或分布于高山、平原、丘陵或滨海而居，
其生活模式或土地使用型态各有不同，在各部落土地使用型
态殊异之情形下，尚难建立通案性、各族适用之空间利用策
略性指导计画。故须以实质规划之内容，才能够具体建构尊
重原住民族传统生活模式及土地使用型态之土地使用管制机
制，并践行原住民族基本法第 21 条有关咨商取得部落同意之
规定。此实质规划不适合大尺度之全国区域计画，爰办理原
住民族特定区域计画实有必要。
本计画突破现行法令限制，对协助原住民族寻求土地合
法使用及永续发展，具重大示范意义。未来其他部落亦可评
估依循本计画程序，办理原住民族特定区域计画，并于办理
个案特定区域计画过程中累积经验，将具有共通性之土地使
用管制内容，纳入非都市土地使用管制规则中，订定原住民
族土地使用管制专章，以协助解决原住民族发展及其土地与
建筑合法化之需求。
另依据
"原住民保留地开发管理办法"
第 17 条
原住民符合下列资格条件之一者，得申请无偿取得原住民保留地所有权：
一、原住民于本办法施行前使用迄今之原住民保留地。
二、原住民于原住民保留地内有原有自住房屋，其面积以建筑物及其附属设施实际使用者
为准。
三、原住民依法于原住民保留地设定耕作权、地上权或农育权。
前项申请案由乡（镇、市、区）公所提经原住民保留地土地权利审查委员会拟具审查意见
，并公告三十日，期满无人异议，报请直辖市、县（市）主管机关核定后，向土地所在地
登记机关办理所有权移转登记。
原住民申请取得第一项第三款及经划编、增编为原住民保留地之土地所有权者，得免经前
项公告三十日之程序。
第一项第三款原住民保留地，因实施都市计画变更使用分区或非都市土地变更编定土地使
用类别者，得办理所有权移转登记。
第一项第三款之权利存续期间届满，仍得办理所有权移转登记；原耕作权人、地上权人或
农育权人死亡者，其继承人得申请无偿取得所有权。
赖祖宅对应前述管理办法
17-2
试问是要以当初"原工寮建筑面积"计算
还是以现行建筑面积计算?
又如前述管理办法 身分以原住民为准
那矿业用地是否必须追溯到父祖辈有证明曾经为矿业公司服务过?
要比照没意见啊
但原民保留地牵扯到族群 文化 甚至是"公平正义"
请问国土署你要比照原民保留地
那你有考量到计画缘起与定位所追求的是什么吗?