废死联盟：杀人机器不应该被修补，应该被销毁
三立 记者李鸿典／台北报导
今天宪法法庭开庭针对死刑是否违宪进行辩论。废死联盟发出新闻稿指出，杀人机器不应该
被修补，应该被销毁。
废除死刑推动联盟于4月9日提交法庭之友意见书，认为死刑是违宪的。近年来的宪法解释中
，人性尊严的绝对保障已经是确立的宪法原则，生命权和人性尊严当然不可能切开来看，所
以死刑必然违宪。法务部的辩论意旨中说希望大法官谨守宪法解释的份际，应该要维持向来
死刑合宪的见解，但他们完全忽略了过去的三号宪法解释是在1985年、1990年以及1999年所
做出的，这三号解释都容许国家杀掉没有杀人的人，明显违反比例原则，早就已经不合时宜
。30多年过去了，世界和台湾社会都在变，当然有重新讨论及诠释的必要。
废除死刑推动联盟说，在我们的法庭之友意见书中也指出，因为社会及政治压力，限缩的
合宪性解释可能是最具诱惑性的出路：象征性地为死刑制度加上一些条件，对人权团体有个
交代，但是宣布死刑合宪，又让大多数人安心，感到大法官尊重民意。如此折衷，皆大欢喜
，是为“司法权的自制”，但我们不以为然。
在宪法法庭辩论中，支持死刑的关系人和专家就采这样的看法，死刑改进就好。但废死联
盟的法庭之友意见书就清楚指出，死刑在台湾与在世界各国一样，都已经有了很久的“实践
机会”，但也造成了很多不该消逝的生命消逝了。
包括针对戒严时期的政治犯判了上千个死刑、非政治性案件则超过160多件、一直到2003年
之后才不再有毒品案件被判死刑，最后不要忘了江国庆。废死联盟在最近也出版了一份“20
24湾死刑判决报告：37位死刑犯判决之恣意性分析”里面就分析这37位死刑犯的400多份判
决，也发现死刑的判决充满恣意性。司法权在死刑上的自制根本不存在。
废除死刑推动联盟强调，这么多年来，很多证据已经证明死刑制度是一个时常出错，恣意
且没有吓阻效果的刑罚，这样的刑罚应该被废止，杀人机器不应该被修补，应该被销毁。
废死联盟和所有人一样，不管支持或者反对死刑，都希望生活在一个安全的社会中。期待
大法官可以将各项问题厘清，也希望借由媒体的报导，促成正向的对话，最后做出死刑违宪
的决定，这样对台湾的民主与人权以及未来才是有助益的。
https://tinyurl.com/3f8hc7uc
很多证据已经证明死刑制度是一个时常出错，恣意且没有吓阻效果的刑罚，这样的刑罚应该
被废止，杀人机器不应该被修补，应该被销毁