质疑死刑宪法辩论有猫腻 王鸿薇揭露：法庭之友废死意见满满
CNEWS汇流新闻网记者潘语绮／台北报导
今（23）日是众所瞩目的死刑宪法辩论，死刑存废是许多民众关心的社会议题，立委王鸿
薇揭露，法庭之友名单简直可笑至极，里面满满都是废死团体占据，17份法庭之友意见书
有14个明确支持废死，其中还有5位强调不需要思考配套，也不可以用无期徒刑、不可假
释来替代死刑，这样的意见比例与内容完全悖离现实人民想法，实在让人难以接受。
王鸿薇说，根据中正大学犯罪研究中心于2022年的民意调查，有高达87.8﹪民众反对废除
死刑；媒体最新民意调查也有超过7成民众不支持废除死刑，更有8成5民众认为现行法令
对犯罪加害者过度保护。她强调，现今社会大部分民意就是反废死。
王鸿薇表示，死刑宪法辩论是全国人民关注的议题，本来就要凝聚共识，但司法院却一再
回避面对民意，只会耍小手段逃避社会，连法庭之友意见书的都要关在象牙塔一意孤行，
漠视人民的声音。她说，司法权显然心证已成，根本不演了，也失去应有的公正性，这样
的宪法法庭组成，更是相当令人失望。
王鸿薇解释，法庭之友是当事人以外的人民、机关或团体，即使只是情感上关注案件，也
可以向宪法法庭声请；经过同意后，主动提出专业意见或资料，供宪法法庭审判时参考。
她指出，“法庭之友的鉴定单位，就是监察院长陈菊主导的国家人权委员会。”
王鸿薇质疑，当宪法法庭帮加害者说话的人超过半数以上，请问又有谁来为受害者的人权
说话？她呼吁，司法院悬崖勒马，不要让这些法庭废死之友，成为全民之敌，更不要把自
己我满足的理想，建立在受害者的生命与痛苦之上。
https://cnews.com.tw/235240423a02/
看了一下辩论，大法官口才好像也不怎么样