※ 引述《goetz (这世上还是有正义吧?)》之铭言：
: 我再讲一次，其实如果真的废死，
: 那除了上街头之外，还可以声请释宪(国民党可以做)废除大法官。
: 怎么说呢?
: 简单说，大法官的存在已经违反了宪法第七条平等的规定，"所有国民一律平等"；
: 如果所有国民一律平等，那为什么有些高等国民有诠释国家根本大法的权力?
: 这完全违反了平等权的规定，因此很有释宪空间，
: 直接发动释宪要求大法官把自己废掉，或者直接蓝白修宪废大法官，
: 其实都是可以的。
: 只是这又有一个难题，那就是国民党也会舍不得；
: 就像民进党舍不得监察院一样，国民党应该也会舍不得大法官，
: 但如果他们敢狠下心这样做，那就有意思了.
凭什么警察可以执行搜索，其他人不行？警察的设置违反平等权？
凭什么法官可以下判决，其他人不行？法官的设置违反平等权？
凭什么教师才可以在学校教书，其他人不行？教师的设置违反平等权？
凭什么大法官可以释宪，其他人不行？大法官的设置违反平等权？
你没发现自己的逻辑多荒谬吗？照你的逻辑，所有的职掌公权力的公务员，都是违反平等
权而应该废除的制度。
个中原因，就是你没搞清楚“人民”跟“职位”的区别。
大法官、警察、法官、教师属于一种“职位”，职位本身没有违反平等权的问题，他只是
国家出于社会分工的需求所设置的抽象岗位而以，并不是一个具体的人。
重点在于，“人民”是否拥有平等的机会，去争取担任这个职位？
换句话说，你应该问的是：
法律对于担任公务员所须符合的资格限制，是否违反平等权？(ex:释字618、释字626)
法律对于担任大法官所须符合的资格限制，是否违反平等权？
这当然是可以讨论的，只是你的重点完全放错地方。
你支持还是反对死刑，那是你的自由，我不予评价。但麻烦不要为了达成自己的意识形态
价值观，就无所不用其极，整天用一些逻辑上经不起推敲的胡言乱语，攻击大法官制度。
p.s 大法官的资格限制规定在司法院组织法第 4 条