备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
中时电子报
2.记者署名:
丁世杰
3.完整新闻标题:
死刑存废重要时刻！宪法法庭今天大辩论关键论述
4.完整新闻内文:
死刑存废重要时刻！宪法法庭今天大辩论关键论述
00:332024/04/23 中时新闻网 丁世杰
（示意图:shutterstock/达志）
依中华民国宪法第78条，司法院解释宪法，并由大法官掌理。因此，司法院成立大法官会
议，负责解释宪法。2005年6月10日，中华民国宪法第七次增修条文于第5条第4项增加“
宪法法庭”；2022年实施之宪法诉讼法第1条规定，原大法官会议制度改制成立“宪法法
庭”，掌理法规范宪法审查及裁判宪法审查案等件。而今（23）日宪法法庭辩论者，即为
最高法院对于杀人案件之判决所适用之刑法第271条第1项死刑规定，是否牴触宪法，声请
宪法法庭为法规范宪法审查。
谁提出释宪？
本案的声请人为王信福，被控杀警，是台湾最高龄死刑犯，已经72岁。
根据最高法院100年台上字第3905号刑事判决指出，1990年8月10日，王信福在卡拉OK与警
察有细故，将手枪交给陈荣杰、指着警察说“结掉这两个”，陈荣杰持枪照办，造成黄鲲
受、吴炳耀两名警察不治死亡。陈荣杰已执行死刑，王信福逃亡，2004年被逮捕。
2018年“台湾死刑判决研讨会上”，多名律师学者认为王信福案诸多疑点，王信福在狱中
也坚持，他自己就是没犯案，为什么一定要冤枉他？
废死团体主张？
联合国的《公民与政治权利国际公约》第六条提及，“缔约国不得援引本条，而延缓或阻
止死刑之废除。”
日本一桥大学博士、台大刑法教授李茂生2018年在废死联盟的演讲中认为，美国之所以要
求死刑，是因为找不到替代品，或不愿意去找替代品。日本的文化中，死亡是一种至高的
道歉，很多死刑犯是怀着赎罪心态接受制裁。
“但我国并没有严重的种族问题，台湾也算安全，我们凭什么还要维持死刑？”他直言，
冤罪是司法制度的宿命，台湾四年没有执行死刑，社会状况有没有变不好？
李茂生强调，死刑是一种非常堕落的制度，为什么人们会接受杀人者必须死？因为在刀起
刀落中，心中产生自虐性的愉悦，被称之为正义。
李茂生引述《愤怒与宽恕》一书，认为当看到有人被杀害，会感到愤怒，而死刑就是群众
愤怒的结晶。唯一可以让社会平顺地运作下去的方法，就是必须超越愤怒，把愤怒的情绪
升华、转向，这种新的情绪是真爱。
主流民意：反对废死
2023年12月间，新北市发生国中生遭同学割颈致死案，《ETtoday民调云》当时做一项民
调，73.5%的民众支持死刑，21.8%的民众支持废死。
德国慕尼黑大学法学博士、警大教授林东茂认为，三项“刑罚理论”都无法得出废死的结
论。“应报理论”主张人有自由意志，有机会选择善行，却选择恶行，就应当承担伦理责
任。
“一般预防理论”，也就是杀鸡儆猴，必然强调明确严格的刑罚，最能让社会大众计算犯
罪成本。“特别预防理论”固然强调行为人受到社会影响，只要加以调整，行为人就不会
再犯罪。但是对于不能矫正的行为人，只能永久隔绝，也就是死刑。
他也质疑，即使以人道主义出发，无期徒刑、长期的有期徒刑或是钜额的罚金，难道又符
合废死团体的人道主义？这也是难以回避的问题。
宪法法庭提出问题争点
宪法法庭在官网中，提出2个争议：
死刑是否违宪？
（1）死刑除剥夺生命权外，是否另干预其他宪法上权利，如免于酷刑之权利、人性尊严
等？（2）死刑制度所追求之目的有哪些？是否皆合宪？（3）以死刑作为达成上述目的之
手段，造成剥夺人民宪法上权利之效果，是否为我国宪法所许？如果认为死刑违宪，有何
足以取代死刑的其他刑事制裁手段？或应有哪些配套措施？
如果认为死刑制度合宪
（一）得适用死刑之犯罪类型：（1）根据我国宪法，其适用之犯罪类型是否有应限缩之
处？或仅得适用于哪些犯罪类型？（2）本件各声请案原因案件确定终局判决所适用之各
该刑法罪名，包括刑法第226条之1、第271条第1项、第332条第1项、第348条第1项（中华
民国88年4月21日施行：唯一死刑；95年7月1日修正后：死刑或无期徒刑），是否违宪？
理由为何？
（二）得适用死刑的刑事被告范围：根据我国宪法，得对之宣告死刑之刑事被告范围是否
应有所限制？刑法第19条就“精神障碍”及“心智缺陷”之行为人，依其“行为时”“辨
识能力之程度”，而有“不罚”（第1项）或“得减轻其刑”（第2项）之区别，就死刑之
宣告而言，是否违宪？
（三）死刑的配套程序：就我国法而言，在审判过程及判决宣告后，应各有哪些配套程序
，始符合宪法正当程序之要求？（例如第三审强制辩护、应行言词辩论、评议一致决、判
决确定后之非常救济及其他程序保障等）就此而言，刑事诉讼法第388条及相关程序规定
是否违宪？或现行规定即已合宪而毋须变更或修正？理由各为何？
赖清德态度
准总统赖清德今年1月竞选期间，曾表示，“台湾现行仍然有死刑制度，三个总统候选人
没有一个提出废死的政见。我一定根据宪法、现行法律推动国政”。
释宪结果的影响？
支持废死的人认为，废死后，台湾的治安不会因此更加猖狂败坏，想要降低犯罪率，应该
在教育上增进民众守法意识，同时提升警察破案率。
赞成死刑的人士认为，过去在台南的随机杀人案，凶嫌呛“在台湾杀一两个人也不会判死
刑”，引起社会譁然，废死不应该成为凶嫌免死金牌。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240423000035-260407?chdtv
6.备注:
等著看会不会跟民意对干？