1.媒体来源:联合
2.记者署名:张议晨
3.完整新闻标题:人妻下海赚钱“晕船”两常客 老公吃醋怒告2小王
4.完整新闻内文:
2024-04-22 12:47 联合报／ 记者张议晨／高雄即时报导
杜姓人妻为赚钱养家下海陪酒，却“晕船”洪姓、翁姓两位常客，接连跟洪、翁两人交往
，还跟闺密夸在两人对她很好，杜女周姓丈夫发现后，气得对两名小王提告，各求偿50万
元；法院审理后，认为洪已知杜女已婚仍与她交往，判赔15万元，翁男则不知杜女已婚，
判决免赔。可上诉。
判决指出，杜女和周男2020年结婚，两人育有1名子女，杜女为了养家，到某酒店担任女
陪侍，接连认识洪姓、翁姓两位常客。
去年3月间，因洪男、翁男多次到酒店点台，杜女因此“晕船”，从去年3月间就背着老公
与两人交往，还会将洪、翁两人对她的好分享给闺密知道。
后来杜女的周姓丈夫偶然看到杜与闺密对话纪录，发现杜不仅请闺密找面相老师卜算她与
洪男的感情，杜还夸赞洪男床上功夫了得，“他一天三次以上”、“除非后面射不出来才
会暂停”，更直接表明“交往半年多，上床次数约6、7次”、“他把我捧在手掌心上”。
至于另名翁男，杜女也夸赞有加，称翁“我跟他在一起可以学到很多东西”、“他是我的
老师也是情人”、“怎么办，我真的比较喜欢东东”，闺密追问两人有没有发生关系，杜
也坦承“都在家比较多，他家”，“跟他交往1个多月”。
周男发现杜女下海陪酒后却晕船2名常客，气得将杜与闺密的对话截图，到法院对洪男、
翁男提告，各求偿50万元。
洪男挨告喊冤，称他只是应酬按每小时付1500元给杜女，并未跟她有任何关系；翁男则反
驳，称他与杜女只是单纯消费关系，根本不知道杜女已婚。
法院审理时，洪男坦承跟杜女交往时，就知道对方已婚，虽杜女与周男已于去年6月离婚
，但依据杜女与闺密对话时间，杜与洪男交往时，仍处于已婚状态，洪已侵害周男配偶权
，判赔15万元。
至于翁男，因始终强调不知杜女已婚，且杜女婚后并未与周男每日同居，就生活型态来说
，确实容易使异性误认她单身，考量一般人到酒店消费，不会先询问女陪侍有无结婚生子
等破坏气氛的问题，采信翁男说法，判他免赔。
5.完整新闻连结 (或短网址):https://reurl.cc/QR9nDq
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)