※ 引述《khc90331012 (漂到陆上的橘子)》之铭言：
: 自4/3花莲大地震后，
: 危老都更的议题又被拿出来讨论，
: 有专家表示一栋老旧建筑能不能顺利都更，
: 通常卡在两个住户，
: 第一个是一楼店面的住户，因为一楼有店面效应，
: 具有经济效益，但也因为有店面效应，
: 建商会有更大的让步。
: 问题是顶楼住户，因为楼顶公共空间很少住户去使用，
: 台北新北很多顶楼住户就增建盖起铁皮屋，
: 长久以往就把不是自己产权的东西占为己有，
: 跟强盗差不多，
: 遇到建商谈都更时更是无耻的表示，
: 要连同违建的部分也要一坪换一坪，
: 造成都更无法进行，
: 这种情形也看过在八卦小草身上发生，
: 平常在八卦骂赖皮寮，讲居住正义，
: 但说到自己顶楼违建，却想要狮子大开口，
: 连违建也要一坪换一坪，
: 不知道大家知道这种八卦吗？
顶楼加盖去检举，政府通常只会回“本案屋顶于83年以前即有既存违建，列入缓拆...”
，
缓拆通常一缓就是30年，所以这条路是没用的。
要解决就要提民事诉讼要求回复原状(民法767、821)，
起诉书像是这样:

通常告了之后，大多都会胜诉，法院会判决拆除顶加，
如果不胜，可能是以下理由：
1.以前全体住户曾签给顶楼分管协议书，同意由顶楼住户管理屋顶。
2.法官认为全体住户曾默认由顶楼住户管理屋顶。(顶楼住户要举证说服法官 难度很高)
虽说告赢顶楼的胜率高，但走民事诉讼劳民伤财，住户也懒得集资提告，
如果没什么过节，通常是不会去处理顶加问题，
如果有过节，告下去就拆了